《天降浩劫》又名《全球風暴》。
如果是影院看特效，贊，值回票價。
但如果沈下心來，較那麽幾分真，從電影隸屬於藝術這壹範疇去鑒賞和評析，需要說下面三點不妥之處。
（1）：二者兼顧，追求炫酷，往往適得其反，壹無是處！
《全球風暴》從電影分支定義而言：說不上來究竟更像科幻片，還是災難片。但壹定不是我們常說的壹句俚語：災難片裏最好的科幻片，或者科幻片裏最好的災難片。
兩邊兼顧，最尬的結局是兩邊都沒顧得上，變的有些屬性不清不楚。
關於災難：
災難鏡頭的描寫，原本可以成為本片最大的看點，但卻成了槽點，因為徒有其形。
從邏輯角度，如果因為人類破壞自然環境，而導致了極端天氣的發生，那根源是不是應該在地球環境的改善上？誠然地球環境，也包含我們熟知的大氣層。
但僅僅依靠覆蓋全球的衛星網絡，發射電波或信號，來引導和幹擾大氣層，就可以控制整個地球的地震、海嘯、雷暴、冰雪、奇寒、酷熱。甚至做到如同玄幻壹樣，揮之即來，揮之又去？百尺巨浪已經淹到喉嚨，妳說退就退？考慮過巨浪的感受麽？
我們暫且不說，如何可以靈活自如的控制災難使用方法。
另壹個問題，難道壹定要事事與常理相反，才是災難的最佳體現嗎？
君不見，沙漠發海嘯，熱帶吹寒冰。
況還有，無雨起閃電，無風發狂暴。
地球成了孩子手上的玩具，任由揉捏。這種不按常理出牌，而產生的災難現象，更像是壹場鬧劇，不深刻，無痛點。
至於科幻領域的問題，太空站上的每壹步其實都是BUG。不過，電影自我標榜主打的是災難屬性，也算略有自知之明。
（2）入鄉隨俗，照顧本土，但又壹帶而過，想整哪出？
多數人都被電影海報中漫天閃電下屹立不倒的東方明珠塔吸引，那個高聳的塔尖，配合吱吱作響的閃電，讓人無比期待。
期待著、懼怕著，會有嘭的壹聲巨響，在中國大地炸裂。可惜整部電影看完，不出意外除了屢屢躺槍的中國香港，其他城市毫發無傷。
似乎沒有多少美國災難電影，明目張膽的敢拿中國支柱城市動手，幸乎？
另電影開篇處，有這麽壹句臺詞：“來自17個國家的科學家，由中國和美國牽頭”。
無比自豪，華納影視這樣的全球巨頭，也得照顧中國市場。
中國的霸主和領袖地位日漸濃厚，但除了程龍這個窩在香港的太平洋地區首席科學家外，我們通篇再也不見任何中國人的身影。
也許中國人都是活雷鋒，事了拂衣去，深藏功與名。
（3）尊重自然，保護環境，不是大難臨頭，說聲反擊。
電影開篇說：由於無情的海嘯、冰雹、風暴在地球上肆意的破壞，於是人類團結起來，開始反擊！
這是我最詬病和反感的壹句，尤其在諸多美帝電影中，不厭其煩的闡述這個道理：“人定勝天”，“偉大的美利堅人民是無所不能的”。而且常常反客為主，明明是人類破壞在先，最後還說是自然在破壞人類的生存家園。
並且還說要反擊？這個詞如此這樣用，真的好麽？我們假設真的有這麽壹天，難道“救贖”這個詞不是更合適嗎？
如果說1/2兩點是為了突出劇情特效和營造氛圍，我姑且選擇相信和認了。
但從壹個生活在地球上的人，從愛護環境人人有責的角度來說，第3點是極其不負責任的。
宣揚人類的無所不能，傳導自然的可戰勝性，其實等同於在觀影者心中埋下壹個種子，而這種“盲目自大”的種子，興許就會萌根發芽。心中念叨著：“玩壞了，還可以修嘛，真修不了，反擊它，虐它，打壹頓就好了？”
我並不是較真，而或為了吐槽而吐槽。
世界上唯壹可以徹底改變人類走向的不是科技，而是教育。
此時此刻，電影隨著移動端的日漸發達，其影響力並不弱於我們熟知的課本。