兩個鼓樓我都去過。來說說我的主觀感受吧。兩座建築的名氣是壹樣的，都很美，只是黃鶴樓位於武漢，比嶽陽更有名，這是比嶽陽更有名的主要原因。
黃鶴樓的原址在長江邊上，現在位於距長江壹公裏的蛇山。視野上肯定沒有嶽陽樓寬。嶽陽樓位於古城西門之上，洞庭湖畔，亭臺樓閣環繞，遠眺八百裏洞庭湖光山色，感受中華民族千百年來特有的悲歡離合的文化和思想。
當然旅遊價值比黃鶴樓高，唯壹的缺點就是價格略高，門票80元。
優惠政策好。完整背誦嶽陽樓可以免費上樓！
但是我沒有背。這篇文章是我初中的時候學的。早知道有這麽個規定，我早就做作業背了！
抗戰時期武漢的古建築基本保持原樣，85年不可能異地重建。它是在原狀的基礎上重建的，修復是不可否認的。
不過嶽陽樓也是清代重修，古跡氣息略長。應該說，兩人都盡力繼承和保留了自己的歷史風格。
從旅遊的角度來看，黃鶴樓無論地理位置還是氣勢都完勝嶽陽樓，而從尋古的角度來看，嶽陽樓也沒有輸。兩位都是歷史學者推崇的！所以沒必要得分！
歷史上四大名樓不分伯仲。它們是古代人民智慧的結晶，代表了壹代人的智慧！它見證了中國時代發展的滄桑！
首先說說兩大名樓最大的區別。其實大家都知道，黃鶴樓是1985年重修的，而嶽陽樓是清末光緒年間——座建築的真跡文物，是全國重點文物保護單位。
但說嶽陽樓比黃鶴樓更值得壹看，或者說後者是騙人的假古董，都值得商榷。畢竟這裏比較的是觀光的價值，而不是文物的考古價值。
不是每個人都把訪古作為旅行的目的，也不是只有歷史遺跡可以作為旅遊景點。不然全國那麽多人造景點不都倒閉了嗎？
客觀來說，黃鶴樓是壹座非常優秀的仿古建築，甚至可以用“經典”二字。作為壹座僅建成30年的新建築，它成功做到了三件事：
第壹，它重構了壹個消失已久的古代名樓的外部形象，以至於每當我們今天提起“黃鶴樓”，腦海中立刻浮現出今天的建築，而不是任何古代版本的外部輪廓；
第二，它是武漢這座歷史名城的文化象征，甚至在某種程度上代表了這座城市，就像天安門廣場之於北京，外灘之於上海壹樣。
3.沒錯，也是業內公認的建築傑作。自1987年魯班獎設立以來，武漢僅有上海大觀園、扶風法門寺、南昌王騰館、磨山楚天臺、上海寶山寺等6座仿古建築獲此殊榮，而黃鶴樓是其中的第壹座，可見其設計之精良，施工之精良。
另外，如果把我們討論的範圍從黃鶴樓的單體建築擴大到整個黃鶴樓景區，會發現景區內景點眾多，有很多真正的古代遺跡，比如景區正門的勝利塔，是國家重點文物