歷史，也需得壹個人唱紅臉，壹個人唱黑臉，才能讓人記憶深刻。我就先唱紅臉，講講圓明園的宏偉：
圓明園，誕生在康熙年間，成長於雍正王朝，風華在乾隆盛世。它繼承了中國三千多年的優秀造園傳統，既有宮廷建築的雍容華貴，又有江南水鄉園林的委婉多姿，同時，又汲取了歐洲的園林建築形式，把不同風格的園林建築融為壹體，在整體布局上使人感到和諧完美。真可謂："雖由人做，宛自天開"。
它集中國幾千年優秀造園藝術之大成，把中國古典園林推向壹個新的高度。當年，凡目睹過其盛況的人，都說它確實是好。壹些西方人，對中國園林刮目相看，也正是從圓明園開始的。總之，圓明園為中國這個文明古國贏得過榮譽，曾經是中華民族的驕傲！
然而現在呢，圓明園是怎樣的？就剩壹些殘垣斷壁，過往的光輝化作壹抨抨的黃土。
是誰幹的？邪惡的英法聯軍。
現在我繼續著，唱黑臉。
英法聯軍在1860年10月到了圓明園，先是對圓明園進行了搶劫，接著放火把圓明園焚毀。這個事情我想凡是我們中國人都知道。但是有很多細節，是很多人所不知道的。
第壹個細節，
正如法國著名作家 雨果
所描繪和抨擊的那樣：有壹天，兩個強盜闖進了夏宮，壹個進行搶劫，另壹個放火焚燒。他們高高興興地回到了歐洲，這兩個強盜，壹個叫法蘭西，壹個叫英吉利。他們***同“分享”了圓明園這座東方寶庫，還認為自己取得了壹場偉大的勝利！
講到圓明園的時候，很多人都這樣講：“1860年10月英法聯軍劫掠了圓明園等皇家園林”，這個說法對不對？沒錯。但是很多人接著講1860年10月英法聯軍火燒圓明園，這是壹種口誤，隨便說說，沒有經過很認真的考慮。大多數的課本中講述的都是英法聯軍都對圓明園進行了劫掠，但是決議要燒毀圓明園的卻是只有英軍沒有法軍。法國雖然對侵略中國這件事上同英國的想法是完全壹致的，但是法國卻是反對將圓明園給燒毀的。其中的原因就是他們認為很快就可以同清廷簽訂條約，燒園根本毫無意義。
第二個細節，英法聯軍對圓明園進行的毀壞是兩次。根據有關史料的記載，1860年十月七、八兩日，英法聯軍對圓明園進行了大肆的搶奪財物，可謂是能拿走的都拿走了，拿不走的全都破壞了。這也是世人所知道的英法聯軍搶掠圓明園。
實際上在十月中旬，早已離開的英軍又單獨返回了圓明園。並且對圓明園大規模的放火，當時火光沖天，濃煙滾滾，大火接連燒了三天。就這樣，圓明園被英軍燒成了灰燼。因此，聯軍搶掠圓明園和火燒圓明園是分開進行的。
第三個細節，英法聯軍毀掉的不僅是圓明園，還有整個北京城的三山五園。古時候，中國的園林建築講究的是三山五園，而圓明園只是京城郊外的皇家園林三山五園中的壹園。眾人都以為英法聯軍僅僅只是毀掉了圓明園。
剛才我們講了以“五園三山”為代表的北京西北郊這壹大片的皇家園林和私家園林，從圓明園到清漪園壹直到香山，包括玉泉山，很多的景點也被燒了。英軍火燒圓明園燒的不是壹個圓明園，而是整個三山五園，包括暢春園、圓明園、清漪園、靜明園、靜宜園、萬壽山、玉泉山、香山。
第四個細節，英軍焚毀圓明園的原因到底是什麽？曾經在學習《火燒圓明園》這篇課文時，書上所講：“英法聯軍劫掠圓明園之後，他們為了掩蓋劫掠圓明園的罪證，要銷贓滅跡”。當然這只是同意的歷史學家最多，最能令人信服的觀點，然而還有著很多不同的看法。
英軍為什麽要火燒圓明園？其實英國人他們自己有壹個非常清楚的說法。英軍總帥格蘭特說：“因為清政府對於所捕獲的英人大半加以殺害，額爾金爵士和我都覺得必須對清帝加以嚴厲的責罰，並且留些報復的痕跡才行。”額爾金的私人秘書也講：“徹底焚毀圓明園，不但可以留壹不易泯滅、永久保存在人們腦海的痕跡，而且可以證明聯軍已經旗開得勝，耀武揚威地占領了北京。”這是他們自己講的為什麽要燒圓明園。
英國人之所以要火燒圓明園，最重要的壹個原因就是要對清政府、對清朝皇帝進行最嚴厲的精神上的打擊，使清政府徹底對外妥協、對外屈服，這是他們最根本的目的。
究其根本，這全是英法聯軍的錯嗎？不是的，是清政府的軟弱無能，是“落後就要挨打”！
火燒圓明園無疑是歷史上最為惡劣的文化毀滅行動之壹，直可與焚燒 亞歷山大大帝 圖書館及 哥特
部落踐踏羅馬相比肩。中國人沒有忘記這個教訓，它在今天仍記憶猶新。同樣的，中國人銘記著恥辱，以史為鑒，鑒明得失，並奮發自強，已經站起來了，已經讓中華民族屹立於世界民族，已經是聳立著的“巨人”！