我從來就不認為秦始皇是什麽暴君,壹直很欽佩他的雄才偉略,如果沒有他的統壹中國的貢獻。中華民族就不會有過那麽輝煌的歷史。可是卻壹直有人說他是個暴君，認為他做了許多勞民傷財的事。比如說修建萬裏長城。可是萬裏長城是我們民族的象征呀。想壹想，當年中國亂作壹團。群雄割據，如果不是秦始皇出來滅二周而亡諸候。中國的戰亂還會繼續下去。那麽中國最初的壹統又要晚上許多年。有這些年的光陰又足夠創造許多輝煌的文明了~ 秦始皇統壹中國對中國後世的影響是巨大的。正是他開始統壹了中國的語言，文字，貨幣。才奠定了中華民族在歷史上長期領先的地位,大地在我的腳下。強大的國家在我手中。晝斷獄，夜理書試問秦始皇的這種氣度又有幾人能比？我看唐宗宋祖，漢武洪武也遠比不上他~ 世人卻只因世俗之見認定他是個暴君，編出來孟姜女哭長城的故事。而事實不不是這樣的。秦始皇從來就沒有過要把孟姜女納為妃子的意思。只是因為世人不喜歡他，就憑空讓他背了許多黑鍋。把許多莫須有的罪名強加在他的身上，這是怎麽的壹種悲哀呀。與他同壹命運的還有曹操和劉邦。本來都是壹世英雄，才華橫溢。只因世人的偏見。所以把這二人壹個刻畫成無賴，壹個刻畫為小人。其實都是歷代的統治者為了維護自己的統治地位。搞正統說。誤導了天下的百姓而己。真是有些可悲~ 秦始皇最讓人非議的便是焚書坑儒。可是這件事能全怪秦始皇嗎？壹個政府當把天下從大亂中統壹下來後。采取壹些嚴厲的手段來維護自己的統治是必要的。也是應該的。如果不是當時有那麽多讀書人亂說話。嘆二周之亡，鼓動天下人造反也許就不會有那件事發生了。始皇帝也不過是采納了自己謀士的建議而己。雖然後來有人諷刺始皇“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書。”可是試問。劉項起兵成功是在秦始在位的時候成功的嗎？如果始皇不死。政權被趙高和胡亥把持了，我看劉項難以功成。 必竟始皇認定的接班人是才華同樣出眾的扶蘇呀？如果不是始皇出巡時病死。政權被小人所奪。恐怕中國的歷史上的秦朝就不會只存在那麽短時間了~ 令壹個讓人非議的事情便是尋找長生不老藥了。可是試想。哪個人不想長生不老嗎？世人中有許多仙人的神話。大抵也是壹種對自然規律的挑戰。派人尋找長生不老藥也算不了什麽錯事。即使是科學發達的今天，人們不是還尋求使人更長壽的方法嗎？這樣看來。始皇帝還應該是長壽研究者的先驅呢！秦始皇為我們的國家的統壹，民族的團結作出了傑出的貢獻。他的成就在中國乃至世界的歷史上也很少有人超過他~ 秦始皇不是第壹個修建長城的人，也不是最後壹個修建長城的人，明長城的修建規模壹樣很大，也沒有什麽人提到這方面的暴政~趙武靈王（我記得）也修過長城，作為禦敵之用，怎麽所見之處只看到歌頌他的功績？修長城可不能算秦始皇的罪狀——且還不從歷史地位和意義上說——那麽~~~~難道真象笑話中所說，是因為傳說中出了個孟姜女，才把這些罪狀算到了秦始皇頭上？呵呵~~有意思…… 說到墳書，我又奇怪了，被稱為聖明之君的乾隆，禁毀書籍的規模比秦始皇可是大的多了，怎麽也沒有人說到他的暴政呢？所以究竟為什麽挨罵的是秦始皇而不是別人，其中大有文章了，呵呵……………… 至於農民起義，那恐怕大部分原因應該歸咎於胡亥吧？當然也不是說秦始皇毫無責任…… 秦始皇,雄才大略的君主，其非凡的功績在中國帝王中也只有數人能與之相比,統壹六國,“焚書坑儒”事件,雖然他在晚年大興土木，給人民帶來了沈重的災難激起人民起來反抗，為秦朝的迅速滅亡種下禍根,但他對中國歷史所作的功績遠遠大於他的過失~
滿意請采納