只要是提到鴉片戰爭的失敗，好像都有個認知習慣：
以前說清軍打不過英軍，就說是清軍大刀長矛，英軍洋槍打炮，所以被排隊槍斃了。
後來又說清軍能用鳥槍大炮，跟英軍對射個有來有回；但是清軍戰鬥力低下，總是被英軍刺刀沖鋒打崩。
前壹種說法，拜不少影視劇所賜，自然是有點“傳說”的意思；後壹種說法也只是相對靠譜，但有點矯枉過正的意思。
清軍跟英軍作戰，的確不可能是大刀長矛舍命上，而是依托炮臺放炮對射；但至於有沒有跟英軍肉搏，有沒有被英軍刺刀沖鋒打敗，那就是另壹回事了。
我列舉幾個例子，先說幾個清朝記錄的肉搏戰例：
道光二十年，七月，廈門之戰，英軍炮擊廈門沿海炮臺後，登錄沖上炮臺，雙方展開了壹次肉搏，清軍還拿下了人頭。
當時的浙閩總督鄧廷楨匯報戰況，其中有這麽壹句說：“ 護參將陳勝元，執矛刺中白夷壹人，身死。 ”
軍官陳勝元，再跟英軍肉搏的過程中，壹矛刺死了壹名龍蝦兵。
事後道光單獨表揚陳勝元：“ 守備陳勝元，著以都司盡先升用。 ”陳勝元壹矛翻身。
大角、沙角炮臺之戰，副將陳連升戰死殉國，是在短兵相接中戰死的。時人作詩贊頌說：
“ 兇徒蜂擁向公撲，短兵相接亂刀落。亂刀斫公肢體分，公體雖分神則完。 ”
您看看當時肉搏的慘像。
1841年，定海保衛戰，三總兵血戰英軍6晝夜，其中葛雲飛部與英軍肉搏：
“ 率親兵二百，持刀步入敵中，轉鬥二裏許，格殺無算。 ”最後悲壯戰死，主意《清史稿》用的是“ 格殺”二字。
再說說英軍記載的肉搏戰：
1842年，6月，吳淞口之戰，英軍攻上吳淞口炮臺，看得是這樣的壹幕：
“ 中國軍隊（清軍）從陣地上勇敢的跑出來，揮舞著手中的長矛，和華生（英軍軍官）的部隊進行激戰 。”
是清軍主動發起了肉搏沖鋒，而且拿的武器裝備就是長矛。因為英軍已經攻上炮臺，只能短兵接仗。
這是壹場慘烈的肉搏戰。英軍也只好以肉搏沖鋒迎擊。
“ 華生的隊伍也向敵人開始沖鋒，但由於敵人（清軍）堅守他們的陣地，兩軍又壹次用長矛和長槍（刺刀）進行肉搏 。”
肉搏戰前後進行了兩次，最後以清軍的全部陣亡而告終，英軍總結說：
“ 凡事親眼看到中國的士兵（清軍），以那種頑強的鬥誌和決心來保衛他們的陣地的人，沒有壹個人能夠對中國士兵（清軍）的英勇，拒絕給予充分尊重的。 ”
這可能也是我想對那些說，清軍總是被英軍刺刀打崩的人說的話，因為妳們也沒有親眼見過清軍的勇敢。
對了上述清軍，是江南水師提督陳化成的部下。
以上英軍記錄，選自參加作戰的英國軍官伯納德的《復仇神號輪船航行作戰記》。
1842年，6月，乍浦之戰，英軍攻上炮臺後，兩軍爆發肉搏戰：“ 壹位老軍官帶著他的士兵，兩次勇敢的和我軍肉搏，每次被擊退之後，他都會糾合部下再度前來。 ”最後全部戰死。
這裏是乍浦副都統長喜手下的八旗軍。
最後那位八旗老軍官被擊傷俘虜，但是拒絕接受英軍治療，並且留下遺言說：“ 如果妳（英軍）願意得到我的感謝的話，就請妳寫信告訴我的尊敬的皇上，說我已經戰死在前線，流盡最後壹滴血了。 ”
最終不治身亡。
老軍官的這幾句話，不比告訴元首，我特麽如何如何更動人嗎？
反正我每次看到，都挺震撼的。
以上選自英國軍官利洛，所著的《英軍在華末期作戰記錄》。
至於爆發更多次數，也更激烈的鎮江保衛戰，就不用過多贅述了。
我算是想澄清下清軍被刺刀打崩的“真相”吧。