《孩子王》是由 阿城 的同名小說改編而成的電影，講述了中國“十年動亂”時期，知青“老桿”被調到農場中學教書；他盡己所能教給學生真正有用的知識，最後卻因沒有按教學大綱及課本教課而被解雇的故事。所謂“孩子王”，指的即是“教師”這壹職業。影片整體的意境不顯波瀾，卻展示了當時中國的壹些教育問題，暗藏了深刻的主旨。本文將以其中傳達的教育觀念為切入點展開，並對其中壹些細節進行探討。
二、《孩子王》中的教育觀
1、平等真誠、虛心求教
“講老實話，字，我倒是認識不少；書，沒教過，不知道該教妳們什麽。妳說說看，李老師是怎麽教的？”
老桿初來乍到，面對學生的質問，他沒有生氣，而是誠實地承認自己“確實不會教書”，並虛心地向學生請教平常教書的方法，這體現了老桿平等真誠的教育觀念。之後他讓學生壹個個上臺圈出黑板上的生字，又進壹步拉近了他與學生之間的距離。
老師和學生不應該是絕對的上與下的關系，而應是壹種相對平等的教學相長的關系。長久以來的傳統教育都強調學生應“尊師重教”，這沒有錯，但壹定程度上也導致了壹些老師對“尊重學生”的忽略。平等、真誠的理念都基於對學生的尊重，對教育事業的敬畏。這也是良好師生關系建立的必要條件。
2、腳踏實地、學以致用
“我收拾著壹應教具，覺得這兩節課尚有收獲，結結實實地教了幾個字，有如壹天用鋤翻了幾分山地，計工員來量了，認認真真地記在賬上。”
在老桿來之前，學生上課即是抄書。在尚有許多生字存在的條件下，學生們並不能理解課文的含義，壹味地抄書講解也就失去了意義。老桿放棄課文講述而專攻生字的決定，無疑是最利於學生自身發展的。幾個“結結實實”的漢字，勝與十萬高談闊論的文章——價值取決於是否內化於己。
山裏的孩子們並不會寫作，甚至壹篇文章下來，不過壹個“兔子尾巴”似的“走”字，老桿卻說這樣至少讓人明白“他不是跑來的，也不是飛來的，更不是叫人背來的，而是走來的”。“清楚”是老桿對這些孩子唯壹的標準，也是最為實際的標準。語言文字的功能性在於傳情達意，而能夠“傳達”的首要條件，便是清楚。修飾性的語言只是輔助，如同房子中的墻飾、浮雕，這些是不能稱重的，真正承擔起房屋的架構的，仍是樸素的房梁支柱。
在作文章之外，“清楚”的首要性可延伸至為人處世的方方面面。不論做何事，都必須腳踏實地地做，不可做連字也不識，抄“社論”做文章之事。在自身能力有限時，至少保證“清楚明白”，內修而外致，方能屹立不倒。
3、就事論事、適時嚴厲
“我們說好是妳昨天寫今天的勞動，妳雖然作文是昨天寫的，但勞動也是昨天的。記錄壹件事，永遠在事後，這個道理是扳不動的。”
影片中，王福是個刻苦努力的學生，他與老桿以字典為賭註，稱自己今天能完成明天勞動後的作文。在他提前完成了勞動與作文，並與第二天交於老桿後，老桿對他說了這段話。此時的老桿是嚴厲的，他沒有因為王福的努力，或是王福向來的“好學生”形象而遷就他，讓他贏得這個賭註，而是借刺深刻闡述了“記錄壹件事，永遠在事後”的道理。“就事論事”的教育觀念是老生常談的，但能做到卻又是難能可貴的。
由於刻板印象造成的教育中區別對待的現象至今仍不鮮見。老師常常對“好學生”會稍顯寬容，而對“差學生”則更為嚴厲，這在教育中是不恰當的。教師對於學生的態度應當取決於學生處於事件的對錯，正確的事情應當贊賞，而錯誤的事情無論對象是誰都應該加以批評，闡明原委，這樣才能在學生中樹立正當的對錯觀與賞罰觀。
4、時時反思、常懷審視
“我每每點壹支煙在旁邊望他抄。有時懷疑起來，是不是我害了學生？書究竟可以這樣教嗎？學也究竟可以這樣學嗎？初時將教書看得嚴重，現在又將學習搞得如此呆板，我於教書，到底要負怎樣的責任？”
這是老桿的自我懷疑與反思，也應當是每壹位教師都應常常問自己的問題。教育是發展的，甚至教育應當走在時代之前，而非在時代的浪潮中被裹挾。所謂“正常”的教育模式，有時候已經成為限制孩子發展的枷鎖，如果我們陷入這種“潮流”，我們是否有勇氣去突破禁錮，去尋找更好的教育方式？我們所身負的教育責任，不僅僅是講授書中的文化知識，更是去培養壹個個立體的人。因此，在從事教育事業時，我們必須時時反思，常懷審視的目光，承擔起下壹代的責任。
三、《孩子王》中的細節反思
1、循環的故事
“老黑他們明白過來，極嚴肅地壹齊吼道：‘講的什麽呢？從前有座山，山裏有座廟，廟裏有個和尚講故事。講的什麽呢？從前有座山，山裏有座廟……’”
影片裏老黑壹眾將這個循環的故事吼得極富節奏感，這個場景卻透著無法言說的荒誕與虛無。重復的情節還有老桿的兩次上山下山。這種重復循環的情節設置，既是前後的壹次對比，同時也從結構上暗喻了影片循環的本質。而上山下山的重復，又如同西西弗斯神話，日復壹日，年復壹年，而意義在何處尚看不見盡頭。這也透露著歷史循環於壹代人的悲劇性。在這樣的歷史洪流中，怎樣的教育似乎都無濟於事。
王福的壹個標誌是“抄字典”，而“抄字典”行為本身也是重復。影片最後，老桿給王福的壹句話是：“今後什麽都不要抄，字典也不要抄”。這是在引導王福跳出循環，還是壹聲無奈的嘆息，暗示著王福也無法跳出歷史、階級的層層圈套？答案尚未可知。
2、放牛娃的象征
放牛娃在影片中是壹個象征性的人物，老桿曾四次與放牛娃相遇，他執著地詢問其是否要念書識字，得到的只有呆滯的凝視。放牛娃的身份經歷，影片中沒有展現，但僅從他迷蒙的目光中，我們可以推測他對“讀書”並無概念，也不知讀書對改變命運的重要性，甚至連“改變現在的生活”的意識也沒有，只是機械地接受著生活現狀。當時中國又有多少這樣處於教育背面的孩子呢？老桿有心教授，卻空有表達，實乃心有余而力不足。
3、紫色迷霧的隱喻
影片的最後，老桿被迫離開農場中學，他走進了壹片紫色迷霧中，神色迷茫。這片迷霧即是以當時的視角，對中國未來教育發展的隱喻。老桿要回隊裏勞作，孩子們繼續抄著講著階級鬥爭的課文，他教孩子們識字寫作的這段日子，是否會如向壹潭死水裏投的壹顆石子，激起的波紋轉瞬即逝，老桿在迷茫，很多人也在迷茫。眾多的迷茫匯聚成紫色迷霧，仍只能隨時代前行，懷抱著教育的希冀，等待霧散雲開的那壹天。
四、總結
雅斯貝爾斯在《什麽是教育》中說：“教育就是壹棵樹搖動壹棵樹，壹朵雲推動壹朵雲，壹個靈魂喚醒另壹個靈魂。”在電影《孩子王》中，我們看到了壹位真誠平等，學以致用、不盲從時代的教師形象，也看到了中國當時教育制度，教育方式中存在的問題，以及對中國教育未來發展的憂慮。在當今時代，這些問題都得到了較大程度的解決與改善，但知青老桿傳達的教育觀念，依然值得我們學習品味。
參考文獻
[1]陳琳.《孩子王》的影像寓言[J].視聽,2020(12):88-89.DOI:10.19395/j.cnki.1674-246x.2020.12.044
[2]邱晨晨,姜思羽.作為教師,我是誰?——來自電影《孩子王》的追問[J].中國教師,2019(05):119-121.
[3]萬思揚,蘇米爾.壓抑的年代與反叛的精神——再談電影《孩子王》的文化意涵[J].電影評介,2017(11):56-58.DOI:10.16583/j.cnki.52-1014/j.2017.11.016.
[4]阿城.《棋王樹王孩子王》