網友壹：
我就是窮養的，我們家在縣城，小時候很窮，租著很小的房子，我爸是老師，我媽沒工作，我和我弟兩個人。那時候工資不高，勉強能度日，壹家人擠在壹張小小的床上。小學的時候別的孩子都很喜歡春遊，我壹點也不喜歡，因為他們都會帶好多零食，而我只有幾個雞蛋，坐在壹起真的太難受了。
類似的事情很多，看到別的孩子早餐吃的都是買的，我只能默默的羨慕，那時候沒吃過幾個零食。這些造就了我自卑又內向的性格，使得現在還是很內向，感覺很痛苦。
我覺得這也與父母的觀念有關系，我爸媽超級封建，還重男輕女，特別摳門，我這麽多年都是窮養的。就是現在，去超市買東西也不能隨心所欲的拿零食，心裏挺難受的。以後我有了孩子壹定要富養，再也不想讓他過我這樣的生活了！內向的性格真的太痛苦了。
網友二：
我覺得我應該算是壹個在物質上被窮養長大的小孩。從小，我們家的經濟條件就不是很好，全家就靠我爸壹個人打工掙錢養活。我想吃零食都要跟我媽說好久，但是如果我考試考得好，進步了我媽就會滿足我的願望。
小學的時候，做題遇到困難，我爸就會跟我講，講完還會誇我說我悟性高。但是到了初中，我爸就不大會做我的題了，我也不怨他們。因為他們會鼓勵我，還會給我報補習班，即使家裏不富裕。父母對我來說就是壹雙遠方關註我的眼睛，表現得好他們會開心會欣慰，就不會那麽擔心。
而且我覺得真的是“窮人家的孩子早當家”，從學前班開始我就是自己整理書包，壹般不會出現忘帶作業的情況。有重大的決定，父母也是和我商量著決定，從而養成了我獨立思考的習慣。我班上的同學經常會出現落東西的情況，老師問，他們就會說“是我媽給我整理的，我也不知道”。總而言之，物質上的窮養並不可怕，可怕的是精神的窮養，可怕的是父母從小告訴妳，妳比別人差很多。
網友三：
都說“男孩要窮養，女孩要富養”，這樣男孩子可以培養出堅韌不拔的意誌，女孩子不會因為別人對她稍微有點好就被人騙了。其實也不全是這樣，不管在物質上是窮養還是富養都無所謂，最重要的是在精神上富養。
物質上的窮養並不會對孩子的人格健全和性格的好壞產生直接的影響。很多人的家庭壹開始都不是富有的，但是為什麽在貧窮的家庭長大的孩子還是能養成健全的人格呢？那是因為家長給了他們完整的愛。
接下來我想說的是什麽樣的性格算是好的，什麽性格算是壞的呢？有的人性格活潑，有的人性格內向。不是說活潑就是好的，內向就是不好的。有的家長看見孩子不喜歡說話，就總是想改變孩子。這是不對的，活潑有適合做的事情，內向也有適合做的事情。
網友四：
富養的女孩也是有缺陷的，我的童年在六七十年代度過的，牛奶吃到了二十歲。別的零食也就不提了，衣服小裙子皮鞋呢，都是買的現成的。那個年代是個有錢也難買到物質的，養成了視金錢為糞土，錢就是用的。同情心泛濫，找了個窮小子，讓我吃驚的是他讀大學後第壹次吃牛奶，第壹次穿皮鞋，嫁了後悔了，成了別人的墊腳石。
網友五：
我感覺應該說說我的經歷，本人女，今年33，媽媽是小學老師，已經退休，爸爸我就沒見他工作過。因為他眼睛不行，我從小到大從來沒有過零花錢，穿的可以說是被別人笑話的衣服，我媽什麽都不給我弄，可是她舍得壹樣，給我買書，我穿的很自卑，讓很多同學瞧不起我笑話我，我媽連買個12元的書包都讓我求很久。
有時候真的很恨她，偷過家裏的錢，我媽自己找到學校給班主任說了，然後很多人知道我就更自卑了，那時候臉上還長痘痘。郊遊的時候別的同學大包小包的零食，我永遠沒有，從來沒有早點錢，天熱沒有雪糕錢！我真的很恨我父母為什麽這麽對我。到現在只要我喜歡衣服必須買。因為我知道小時候沒穿好被別人笑話過。
網友六：
都說女孩要富養，因為如果從小生活在優越，不愁吃喝的家庭中，女孩的性格會很陽光單純，看不到生活的痕跡。真的都是如此嗎？從筆者這麽多年接觸過的女孩中，不乏家庭條件壹般，但依然開朗樂觀的。也有不少家境良好的大家閨秀，卻嬌縱蠻橫。所以說，這種事情不能壹概而論。
家庭給壹個人帶來的影響很有可能是壹輩子的。與其說窮養與富養，不如說是家庭教育，尤其是金錢教育的關鍵。從小給孩子樹立正確的家庭觀念，不浪費，懂節制，不卑不亢，獨立。這是每個家長都應該做的功課。