不多煩敘，先簡單談壹下辯論。
狹義的辯論，也就是妳所說的辯論，是辯論賽。
辯論賽是根本目的有2個：提高思辨能力和語言操控能力。（盡管是比賽過程中，需要讓把自己說成真理的化身、光明的使者、道德的模範、理性的代言人，但心裏應該明白辯論賽的真諦，這樣妳才能真的有所獲益。）
辯論的過程分為兩大階段：賽前準備和比賽。
很多人更註重比賽，但是根據本人的拙見，賽前準備更為重要，比賽勝利的隊伍，往往都是賽前準備充分的隊伍。
下面分別就這兩個階段，談壹點經驗。
準備階段分為3個過程：
第壹、破題——即深刻理解辯題的中心思想，剖析辯題反應的核心問題。破題是個方向性問題，壹旦解錯了，方向就錯了，走的再快也是南轅北轍。
舉個例子：某比賽，本人是評委，正方辯題是：專才比通才更適應社會。他們的立論基礎是通才根本不存在。所以，壹辯陳述就已經判定正方輸了。為什麽呢？就是因為他們破題出問題了，辯題既然這麽出，就已經給定壹個假設：通才和專才是並列存在的。他們根本就沒理解辯題，就盲目論證，論證的再充分、再嚴密也是沒用的。
這裏順便談談辯題，辯題就是辯論壹方的論點，壹個好的辯題必須具備可辨性，雙方都要有可辨的空間，二者非此即彼，矛盾沖突明顯，並且沒有學理和道德上的優劣之分，否則這就是壹個爛辯題。這就決定了，任何壹個好的辯題，都沒有正確和錯誤之分。任何壹個好的辯論員，都非常清楚這壹點，所以絕不會反復糾纏於某個辯題。希望從辯論賽當中，探尋真理的人根本不明白辯論賽的真正目的。
第二、立論——即為了證明論點（本方觀點）確立分論點，以支持本方觀點。立論不能太少，否則根基不穩，獨木難支；也不宜過多，否則戰線太長，首尾難顧。壹般3~4個較好，形成鼎足之勢。
作為分論點，首先必須是無懈可擊的，站得住腳的。分論點是為了支持觀點的，分論點本身就漏洞百出，非但不能支持觀點，還會成為負擔，成為對方攻擊的對象。
其次，分論點對於觀點的支持，越直接越好。例如讓妳論證某個東西是雞蛋，妳的分論點是“它是圓的”，這就離題太遠了，雖然也可以論證，但是太間接；如果妳的分論點是“這東西是母雞生的”，這就非常直接了。
第三、論證——即運用充分論據通過嚴密的推理證明觀點的過程。論證要滿足兩個條件：
1、論據充分、有力；
2、論證過程邏輯嚴密；
先談第壹點“論據充分、有力”，我不知道妳是大學還是中學，如果妳學過寫論文，應該知道論據分為事實論據和道理論據。事實論據就是客觀發生的事實情況，道理論據就是得到充分認可的理論觀點，就辯論賽而言，可以包括：公理、善風良俗、名人名言、法律法規、本國政府觀點，等等。“充分”就是要有壹定的量，當然也不是越多越好，但也不能壹棵樹上吊死；更重要的是“有力”，什麽是有力呢？直接——直截了當的證明了觀點；權威——包括兩層含義，壹是權威部門或人物的觀點，二是得到大眾長期認可；
第二點“論證過程邏輯嚴密”，如果妳們沒學過邏輯學也沒關系，由於辯論賽節奏緊湊，交鋒激烈，對於邏輯的嚴密性要求並不高，也沒有時間仔細推敲妳的邏輯是否緊密。只要按照上述方式破題、立論、論證，不會出現明顯的邏輯問題。新手最常見的壹個問題就是自相矛盾和假設論證，自相矛盾大多數情況都是由於辯論員之間思想不統壹，準備不充分或者出現喜歡標新立異的“內鬼”，導致辯論員之間彼此矛盾，前後不壹，假設論證則就是論證過程出現“如果……”、”可能……”、“假設……”、“要是……就……”，這樣的詞，即使在辯論過程中，也要盡量避免，
“說道‘如果’，整個巴黎都可以裝進壹個瓶子。”妳假設出的情況，是什麽都證明不了的。
充分的準備是贏得比賽的關鍵，當然，反復思辨的過程是異常痛苦的，有時候自己和自己打架，很容易有人格分裂的感覺，大量的尋找資料也是很繁瑣的勞動，但是只要有耐心，壹定能夠有所收益，有所提高。
因為不了解妳們是什麽賽制，每個辯論員的具體分工，就暫時不談了。
談壹點比賽當中的經驗，也都是些本人的拙見，不知道是否可以有所助益。
第壹、勝負的判定。評委壹般會根據從論證和團隊2個方面，判定勝負（當然我是說比較有辯論賽相關知識和經驗的評委）。論證方面：觀點是否明確，論證是否嚴密，證明是否有力，論據是否充分，壹句話，妳是不是真正證明了妳的觀點的正確性。團隊方面：辯論員是否配合默契、語言是否清晰流暢、儀態是否大方得體。
第二、辯論員。辯論賽是用語言做武器的戰鬥。但這並不是說選手可以撕破臉無所顧忌的拼殺，那是吵架，不是辯論。壹個好的辯論員，不論勝敗都會受到大家的尊重，這是辯論員的人格魅力而不是吵架本事。
作為辯論員，有壹些禁忌必須遵守：
1-不能侮辱謾罵對方；
2-不能論及對方的隱私，學校辯論往往大家都認識，很容易出現這種情況；
3-決不能離開辯論席；
4-不能使用侮辱性手勢，例如用手指指對方，新手自由辯論時，最容易出現這種情況，如果需要指向對方，應該用類似“請”的動作，手掌並攏向對方伸壹下即可；
5-盡量使用普通話，正規辯論賽中，方言除作為論據外，對方和評委都無視；
6-避免聲嘶力竭，手舞足蹈，唾沫橫飛等有損形象的情況。
第三、如何進行自由辯論。自由辯論是雙方沖突最激烈的時刻，往往也是區分勝負的時刻，也是新手最容易犯錯誤的時刻，重點談壹下吧。
1-堅持觀點，不被對方牽著鼻子走。新手壹進入自由辯論階段，最容易犯的錯誤就是忘記本方論點，被對方牽著鼻子跑。不管是自由辯論還是陳述、問答，都是為了證明本方觀點，駁斥對方觀點，而且是以證明本方觀點為主，千萬不能忘記，對方壹旦連續發問，就手足無措，就顧著應付對方的提問，就會非常被動了。
2-提問。自由辯論的問題大都是提前準備好的，如果妳認為那些精彩的問題，都是選手的臨場發揮，妳就大錯特錯了。這些問題，都是賽前充分準備，認真推敲，精心組織出的問題，準備的時候首先要自己嘗試回答，能力允許還要推測對方可能怎麽回答，根據回答進壹步發問。這樣的問題，辯論雙方都可以提出，如果妳想不到，那是妳還沒找對路，這是由辯題的特點決定的（雙方都有可辨性）。提問，不能對方答了，就沒事兒了，壹定要繼續進壹步發問。發問的壹方，往往占有主動權。對方如果回避不回答，就反復發問，同時別忘了說”第X次請教對方辯友，……” :p
3-回答。回答對方的提問，要如撥雲見日，不被對方迷惑。看了上面壹段，妳應該會想到，對方精心準備的問題，必然很難回答，絕妙的問題甚至根本就是對方觀點的論據，妳壹旦回答，就會反而證明對方。怎麽辦呢？首先要記住“證明本方觀點才是第壹要務”，回答的時候，也盡量使用本方的論證、論據，其次要撥雲見日，從根子上找對方問題的毛病，最後，實在覺得難以回答，千萬不要糾纏，顧左右而言他壹下，對方再問，就說“我方已經很明白的回答了這個問題，鑒於時間關系，不再重復。請問對方隊友……”。當然，有水平的評委壹看就知道妳輸了這壹陣，但是辯論賽交鋒，是不能計較壹城壹寨的得失的，最後勝利才是關鍵。
4-找錯。揪出對方的漏洞，可能是辯論員最喜歡幹的事情了，樂趣無窮，往往也能博得滿堂彩:) 但是，壹雙敏銳的耳朵不是壹天兩天能夠練就的，還需要不斷練習。舉幾個常見的例子，邏輯錯誤：對方的論證過程不嚴密，前後矛盾，這就屬於根本性錯誤了，揪出來就要壹批到底，尤其是對方選手之間彼此矛盾。常識錯誤：對方犯了常識性錯誤，這就壹定不能放過了，這裏有壹個精彩的例子：93年國際大專辯論賽上，劍橋大學選手提出“新加坡總統李光耀……”請對方解釋，復旦大學的蔣昌建何許人也，立刻指出“李光耀是新加坡總理，而不是總統。”觀眾掌聲四起，對方顏面掃地。
辯論賽是壹項技巧性很強的比賽，比賽中，辯論員還會使用詭辯、偷換概念、偷梁換柱、旁敲側擊、顧此言彼，等等很多方法，能夠指出對方的伎倆，當然是大快人心的。但是，這些技巧往往都是臨場應變，沒那個隊伍，比賽前就打算詭辯的吧，練就這些技巧，不是壹日之功，找出這樣的問題，當然也就沒那麽容易了。這裏就不壹壹論述了。（已經寫了2個多鐘頭了，熱~~~）
建議妳們多看幾場辯論賽，比賽錄像要看，學習辯論方法；文字材料更要反復看，才能知道高手是怎麽準備、怎麽論證的。
實在寫不動了，但是我幫助妳們的心是熱切的，嘻嘻~
最後具體說說妳們的這個題目，第壹次準備比賽，可能會有點無處下手的感覺，我班門弄斧提供壹點思路，僅供參考。
正方：人生路上乘勝追擊好
反方：人生路上乘勝追擊不好
（妳沒說反方，我假設是這樣。這個辯題如果改成“人生路上應該(不應該)乘勝追擊”就更專業壹些了，好是最難以判定的標準。）
破題：
人生路上——本辯題所探討的問題，範圍限定在“人生路上”，針對人生發展中是否應當乘勝追擊展開。辯題說的是人生路上，不是經濟發展，不是社會進步，不是科技創新，否則就是偏題。例如，對方說經濟發展不能壹味求快，不能乘勝追擊，我國近年經濟發展迅猛，但是國家今年卻出臺了很多錯誤，防止經濟過快發展，而不是乘勝追擊，這說明乘勝追擊不好。 看似說的很對，很嚴密。但是辯題說的是“人生路上”，跑題了。 這時候就要立刻指出對方嚴重偏題，根本沒理解辯題 :P
乘勝追擊——字典意思自己去查吧，它所反應的實質應當是這樣壹種狀態：取得了壹定的成就之後，進壹步努力爭取更大的成就。不是白手起家，也不是反敗為勝，“乘勝”是基本條件，如果論據中沒有體現出“乘勝”則不能證明妳方或對方觀點，否則與辯題設定的基本條件不符。
好/不好——這是這個辯題的失敗之處。好與不好是壹個很難界定的標準，但是它作為辯題的主要分歧，還必須加以詮釋。妳方應當在壹辯開篇就明確詮釋出什麽是好，什麽是不好，做出有利於妳方的詮釋。我個人認為，可以從以下2個方面界定：是否有利於個人實現人生價值，是否有利於整個社會的發展和進步。符合這2個“有利於”就是好的，妳們的任務也就明確了，即證明乘勝追擊有利於個人實現人生價值，也利於整個社會的發展和進步。
立論和論證，我就不多說了。（寫了2個半小時，頭暈暈了。）
個人感覺，正方比反方略微有利，不需要懼怕對方，學姐又怎樣，多吃壹年飯而已。
胡亂談了壹些拙見，實在是班門弄斧，楊門武槍，慚愧、慚愧，希望對LZ略有幫助。
有其他問題交流可以消息我，也可以發郵件lm001012@hotmail.com