這是壹個老話題，但必須肯定的是，郭沫若的所謂“劉備陰謀論”和朱子巖的“孔明殺關羽論”都是空洞的。小時候壹直覺得關羽是個英雄。即使失去了荊州，對他來說也是壹種遺憾。我還說我對某人“有害”，我幸災樂禍地說呂蒙被關羽殺死了。我為潘璋為關興殺吳鼓掌。隨著年齡的增長，我看的書多了，後來也看了網上的各種評論，但當時的感受完全不壹樣了。
首先要否定的是劉備關於關羽被害的理論。
原因只有壹個。“高震邀功”是不對的。如果放在演義裏，關羽確實有那種味道，但是對比正史，發現關羽只有兩大功績。壹個是伐閻良，可惜他跟曹操有功，沒跟劉備有功。反而間接幫助劉備的對手傷害盟友。二是水淹第七軍，效果不錯，俘虜敵人三萬。但是，比起劉備取益州、漢中，那就差遠了。至少關羽沒有打下襄陽。
第二個要否認的是孔明殺了關羽。
原因只有壹個，“孔明奉承”不足以害關羽。這看起來有點可笑，因為這給了我們壹個結論，關羽失去荊州是因為他的阿諛奉承是不可能的。。。為什麽？讓關羽更加驕傲，以至於狂妄自大，犯下輕敵的錯誤。看到這裏，我只能說我無語了。連關羽自己的錯都歸罪於諸葛亮，真是又厚又黑。奉承本身並不比奉承更大，問題是奉承者是否正確地關心自己。
關羽真的知道孫權所謂的背盟嗎？
無非就是壹個論點。孫權攻打荊州，沒有通知關羽，而且也沒有告訴劉備我們不結盟。但歷史上是這樣嗎？據《武大師傳》記載:“建安二十二年春，授大將徐湘儀為使，要求曹公投降，公報修定，誓再成親。“這是因為孫權連年與曹操作戰，而劉備卻在偷越，這讓孫權心裏不平衡。而今年是“先主說，‘若需涼州，以荊州為相。權怒乃遣呂蒙攻取長沙、零陵、桂陽三縣。吾主先主引五萬兵至公安，遣關羽入益陽。是年歲，曹公決定投漢中，張虜逃巴西。先人聞之，與全會師，分荊州、江夏、長沙、桂陽東、南郡、零陵、武陵西，率軍回江州。“這裏可以看到，孫權已經翻臉壹次了，第二次翻臉不必太驚訝。”我準備以湘江為界，就不打了。" .孫權不可能既向曹操投降，又與劉備結盟。也就是說，在攻打荊州的前兩年，孫劉聯盟就是壹紙空文(至於這份聯盟文件是否存在，不得而知，只能推測為口頭承諾)，這是壹筆糊塗賬。這充分說明，世界上只有永遠的利益，沒有永遠的盟友。北方曹操的壓力，劉備的反復，關羽的輕視，導致孫權“棄盟”，這也註定了孫權在雙方的壓力下只能奇襲取荊州。如果能不流血或者小代價拿下荊州，固然得罪了劉備，但也避免了曹駿對江淮防線的壓力，真的是利大於弊。他所缺少的只是壹個這樣的機會。起初關羽不敢放下這筆蠢賬。”後於問範，準備將公安和南郡的兵交出來。”顯然，我並不相信這種所謂的盟約，而是魯迅先生的阿諛奉承，“信以為真，略退兵於範”。誠然，關羽的阿諛奉承是不被允許的。問題是，自己家的阿諛奉承，那敵方將軍的阿諛奉承算什麽？
關羽的回應很可怕。
孫權派使者到荊州尋親訪友，真正的目的是想弄清楚劉備對自己的態度。這個時候，孫劉聯盟還有機會。可惜，此時的關羽已經被韓曙集團的勝利沖昏了頭腦。劉備集團從無到有，短短十年就發展到如此強勢的地位。所以才有了“我的虎女怎麽會嫁給妳的兒子”這句名言(官方的說法是“辱姬使”，完全等同於對東吳勢力的外交挑釁，而作為東吳壹方，完全可以因為這個原因棄盟)。如果回到幾年前，關羽絕不敢說這句話。因為這句話，孫權徹底失去了和平收復荊州的希望，也明白了自己在劉備集團眼中的地位。正是這句話，孫權攻荊州之箭已經箭在弦上。
新的聯盟形成了。
曹魏因為屢戰屢敗，已經失去了銳氣；另壹方面，劉備國力蒸蒸日上，有覬覦吳棟之意。如果繼續坐大，他對吳的壓力很快就會超過曹魏。曹魏集團也視劉備集團為最大威脅，於是壹個聯盟不可避免的瓦解，另壹個聯盟建立。這是政治遊戲！這是壹種默契。還沒等曹操開口，“孫權就給關羽發了壹封信，要他幫忙。”
關羽的“士為榮，兵為寇”
曹劌有句名言“小實惠不尷尬，人聽話。”關羽的體恤士卒估計也是如此。妳為什麽這麽想？根據戰場的實際情況，關羽從樊城撤軍時，他的軍隊還是很強大的，以至於“毛文余走了，怕將軍追。”。在其與吳軍交戰至其逃跑的兩個月內，“羽軍散去。”問題的關鍵是，即使關有三萬根木樁讓吳軍去砍，也要花很長時間嗎？況且關羽練兵近七年。他們手裏拿的是精良的武器，不是火棍！所以只能解釋為，除了少數戰死，其他人要麽倒下，要麽逃跑。聯想到駐紮在河邊的士兵，我相信呂蒙艦隊是壹支騙人的商隊，甚至讓他們住在河邊。魯迅的三千兵勢如破竹，在京南，只能說明這支軍隊是玻璃做的，堅硬卻太脆弱。贏了就自大，輸了就陷入千裏。如果妳贏的時候很自大，妳就會被打敗。對士大夫的驕傲應該是名副其實的，說“來治吧”。糜芳被尹引誘，糜芳在劉備那裏落魄，被追殺也不怕死。這個時候為什麽會害怕？因為如果這個時候不死，關羽回來就可能被殺。寧茍且偷生，不做懦夫而死。能鄙視孫權，馬超，估計“太羽輕己”不是壹般的鄙視，也沒有多少人不服這種罵。我相信大部分人，包括米芳，都會用生命來保護自己對領導利益的蔑視，更何況這只是壹場內戰。那麽劉封和孟達不用派兵幫助關羽攻打襄樊基本就能找到答案。
駁關羽無才之說
有人會說關羽的失敗是因為關羽沒有將軍，劉備的四虎上將和魏延都不在荊州。那我就要問了，劉備的文臣武將都是從天上掉下來的嗎？我覺得劉備兵不到壹千的時候，就能吸引、邀請、留住壹大批人才。劉備入川後，派關羽“督荊州”。關羽作為荊州的主人，多年來管理著幾個郡的土地(相當於當年劉表的職位)。為什麽連壹個像樣的人才都吸引不到，培養不了？兵是劉備留下的，將是劉備派來的。關羽還需要做什麽？突然關羽做了壹件讓諸葛亮奉承的事(這是所謂孔明害關羽的說法之壹)。“羽聽說馬超下來了，和老夫不是故人。羽書和諸葛亮問，‘誰是超級人才？“馬超名聲不小，關羽卻如此輕視。可見，再有才華的人，不被嚇走也會被埋沒。俗話說“千裏馬常有，伯樂不常有。"
關羽的對手是不是太強了？
問題的關鍵就在於這個遊戲。魏和吳都想讓自己受益，但又不能給對手可乘之機。黃旭連敗，關羽被迫退兵，曹仁欲追，被趙燕燕攔住。“權邀兵難，欲藏之，而谷雨亦救之，恐我擔二人之勞，故順而效之，乘變見利而鈍耳。今羽已經獨自進入，所以最好保持它作為壹個正確的傷害。如果我們深入北方，力量就會換成另壹種，它會為我而生。王必以此為慮。”說到底，恐怕是鷸蚌相爭，漁翁得利。換句話說，呂蒙的總部只有3萬名士兵，而黃旭的軍隊是壹支外國軍隊，軍事力量很少，而且來自遠方。所以人數加起來也不會超過關羽，兩軍互疑，無法合力攻關。只是壹方想看另壹方的笑話。所以關羽還有機會分而治之，與吳軍決壹死戰，關羽將在裏面，吳軍初來乍到。劉備為什麽不派援軍？
原因很簡單。劉備根本沒有得到關羽的求援信。可以想象他剛剛收到荊州失守的消息，還在郁悶。這麽重要的活動，老管怎麽不先打個招呼？另外，他的兵力也不是上次荊州之變時集結在江州、永安壹線，而是全部在漢中，調動起來也不是幾天的事。事實證明，劉備攻吳，“秋、七月間，統率全軍攻吳”，先鋒四萬，直至“第二年春正月，第壹主力回秭歸，將軍吳班、水軍移至夷陵，接壤東西兩岸。”可見調動軍隊不容易，還是糧草齊備的時候進行。所以說劉備不出兵救關羽是不現實的。至少關羽得給劉備時間準備援軍！怎麽贏？只有壹個辦法——堅持下去！為什麽關羽輸得像座大山？
勇氣，不得不說關羽缺乏面對失敗的勇氣。肯定有人會罵人，但我不得不說這是真的。當年，耿恭被困西域孤島，糧草斷絕，吃死人肉喝尿守城，面對數百匈奴近壹年，直到援軍到來。如果說是壹個難得的高手，關比不上他，那麽就給壹個失敗的名人——趙括吧。先不說以前的錯誤，就說被秦軍圍困後，外面46天沒有糧食，沒有援軍，趙括還能組織有效的反擊重創秦軍，以至於秦王不得不把河內15歲的男人都派出去幫忙，趙軍直到主教練趙括被殺才停止抵抗。可以說趙括不是壹個好士兵，但他是壹個正直的士兵，知道自己該做什麽。勝敗是兵家常事，關鍵在於妳如何面對失敗。另壹方面，關羽在呂蒙的心理戰面前束手無策。他的軍隊就像壹棵樹分崩離析，兩個月就垮了。該怪誰呢？劉備拯救失敗？孫權的“背盟”？盧蒙的詭計？還是指責士兵不忠？這只能怪他們自己。和他的軍隊壹樣，“勝不驕，敗不餒。”
關羽逃跑有意義嗎？
有人說“無柴燒不怕”，這本身沒有錯，但要看在什麽情況下，在什麽人身上。打了敗仗，回去，重整旗鼓，東山再起，當然是好的。但關羽只是戰敗了嗎？不，他被消滅了。他壹個人能當綠水青山嗎？他自己也沒有東山再起的資本。關羽自己也曾想過，他會用哪張臉去見劉備，哪怕真的只身逃回西蜀？項羽失去了家業，卻依然“恥於見江東父老”。他失去了劉備建立的家業，還有臉茍且偷生。他認為他會讓另壹代梟雄為他的軍事力量報仇。如果是這樣，那麽關羽就不僅僅是“單純”了。
為什麽這樣評價關羽？
用唯物辯證法看清楚壹件事的理由只有壹個。歷史為什麽要被銘記？無非是從中吸取教訓，沒有正確看待歷史，用自己的主觀想法強加於歷史。到頭來只是自欺欺人。這就是為什麽壹個很普通的荊州失守戰例，變成了無數謎團的原因。關羽失去荊州，就是因為沒有正確分析形勢，擺正自己的位置，以至於盲目自信，沒有團結內部，壹口氣犯了那麽多錯誤。如果他沒有失敗，那就真的不合理了。