這是壹個老話題,但必須肯定的是,郭沫若的所謂“劉備陰謀論”和朱子巖的“孔明殺關羽論”都是空洞的。小時候壹直覺得關羽是個英雄。即使失去了荊州,對他來說也是壹種遺憾。我還說我對某人“有害”,我幸災樂禍地說呂蒙被關羽殺死了。我為潘璋為關興殺吳鼓掌。隨著年齡的增長,我看的書多了,後來也看了網上的各種評論,但當時的感受完全不壹樣了。
首先要否定的是劉備關於關羽被害的理論。
原因只有壹個。“高震邀功”是不對的。如果放在演義裏,關羽確實有那種味道,但是對比正史,發現關羽只有兩大功績。壹個是伐閻良,可惜他跟曹操有功,沒跟劉備有功。反而間接幫助劉備的對手傷害盟友。二是水淹第七軍,效果不錯,俘虜敵人三萬。但是,比起劉備取益州、漢中,那就差遠了。至少關羽沒有打下襄陽。
第二個要否認的是孔明殺了關羽。
原因只有壹個,“孔明奉承”不足以害關羽。這看起來有點可笑,因為這給了我們壹個結論,關羽失去荊州是因為他的阿諛奉承是不可能的。。。為什麽?讓關羽更加驕傲,以至於狂妄自大,犯下輕敵的錯誤。看到這裏,我只能說我無語了。連關羽自己的錯都歸罪於諸葛亮,真是又厚又黑。奉承本身並不比奉承更大,問題是奉承者是否正確地關心自己。
關羽真的知道孫權所謂的背盟嗎?
無非就是壹個論點。孫權攻打荊州,沒有通知關羽,而且也沒有告訴劉備我們不結盟。但歷史上是這樣嗎?據《武大師傳》記載:“建安二十二年春,授大將徐湘儀為使,要求曹公投降,公報修定,誓再成親。“這是因為孫權連年與曹操作戰,而劉備卻在偷越,這讓孫權心裏不平衡。而今年是“先主說,‘若需涼州,以荊州為相。權怒乃遣呂蒙攻取長沙、零陵、桂陽三縣。吾主先主引五萬兵至公安,遣關羽入益陽。是年歲,曹公決定投漢中,張虜逃巴西。先人聞之,與全會師,分荊州、江夏、長沙、桂陽東、南郡、零陵、武陵西,率軍回江州。“這裏可以看到,孫權已經翻臉壹次了,第二次翻臉不必太驚訝。”我準備以湘江為界,就不打了。" .孫權不可能既向曹操投降,又與劉備結盟。也就是說,在攻打荊州的前兩年,孫劉聯盟就是壹紙空文(至於這份聯盟文件是否存在,不得而知,只能推測為口頭承諾),這是壹筆糊塗賬。這充分說明,世界上只有永遠的利益,沒有永遠的盟友。北方曹操的壓力,劉備的反復,關羽的輕視,導致孫權“棄盟”,這也註定了孫權在雙方的壓力下只能奇襲取荊州。如果能不流血或者小代價拿下荊州,固然得罪了劉備,但也避免了曹駿對江淮防線的壓力,真的是利大於弊。他所缺少的只是壹個這樣的機會。起初關羽不敢放下這筆蠢賬。”後於問範,準備將公安和南郡的兵交出來。”顯然,我並不相信這種所謂的盟約,而是魯迅先生的阿諛奉承,“信以為真,略退兵於範”。誠然,關羽的阿諛奉承是不被允許的。問題是,自己家的阿諛奉承,那敵方將軍的阿諛奉承算什麽?
關羽的回應很可怕。
孫權派使者到荊州尋親訪友,真正的目的是想弄清楚劉備對自己的態度。這個時候,孫劉聯盟還有機會。可惜,此時的關羽已經被韓曙集團的勝利沖昏了頭腦。劉備集團從無到有,短短十年就發展到如此強勢的地位。所以才有了“我的虎女怎麽會嫁給妳的兒子”這句名言(官方的說法是“辱姬使”,完全等同於對東吳勢力的外交挑釁,而作為東吳壹方,完全可以因為這個原因棄盟)。如果回到幾年前,關羽絕不敢說這句話。因為這句話,孫權徹底失去了和平收復荊州的希望,也明白了自己在劉備集團眼中的地位。正是這句話,孫權攻荊州之箭已經箭在弦上。
新的聯盟形成了。
曹魏因為屢戰屢敗,已經失去了銳氣;另壹方面,劉備國力蒸蒸日上,有覬覦吳棟之意。如果繼續坐大,他對吳的壓力很快就會超過曹魏。曹魏集團也視劉備集團為最大威脅,於是壹個聯盟不可避免的瓦解,另壹個聯盟建立。這是政治遊戲!這是壹種默契。還沒等曹操開口,“孫權就給關羽發了壹封信,要他幫忙。”
關羽的“士為榮,兵為寇”
曹劌有句名言“小實惠不尷尬,人聽話。”關羽的體恤士卒估計也是如此。妳為什麽這麽想?根據戰場的實際情況,關羽從樊城撤軍時,他的軍隊還是很強大的,以至於“毛文余走了,怕將軍追。”。在其與吳軍交戰至其逃跑的兩個月內,“羽軍散去。”問題的關鍵是,即使關有三萬根木樁讓吳軍去砍,也要花很長時間嗎?況且關羽練兵近七年。他們手裏拿的是精良的武器,不是火棍!所以只能解釋為,除了少數戰死,其他人要麽倒下,要麽逃跑。聯想到駐紮在河邊的士兵,我相信呂蒙艦隊是壹支騙人的商隊,甚至讓他們住在河邊。魯迅的三千兵勢如破竹,在京南,只能說明這支軍隊是玻璃做的,堅硬卻太脆弱。贏了就自大,輸了就陷入千裏。如果妳贏的時候很自大,妳就會被打敗。對士大夫的驕傲應該是名副其實的,說“來治吧”。糜芳被尹引誘,糜芳在劉備那裏落魄,被追殺也不怕死。這個時候為什麽會害怕?因為如果這個時候不死,關羽回來就可能被殺。寧茍且偷生,不做懦夫而死。能鄙視孫權,馬超,估計“太羽輕己”不是壹般的鄙視,也沒有多少人不服這種罵。我相信大部分人,包括米芳,都會用生命來保護自己對領導利益的蔑視,更何況這只是壹場內戰。那麽劉封和孟達不用派兵幫助關羽攻打襄樊基本就能找到答案。
駁關羽無才之說
有人會說關羽的失敗是因為關羽沒有將軍,劉備的四虎上將和魏延都不在荊州。那我就要問了,劉備的文臣武將都是從天上掉下來的嗎?我覺得劉備兵不到壹千的時候,就能吸引、邀請、留住壹大批人才。劉備入川後,派關羽“督荊州”。關羽作為荊州的主人,多年來管理著幾個郡的土地(相當於當年劉表的職位)。為什麽連壹個像樣的人才都吸引不到,培養不了?兵是劉備留下的,將是劉備派來的。關羽還需要做什麽?突然關羽做了壹件讓諸葛亮奉承的事(這是所謂孔明害關羽的說法之壹)。“羽聽說馬超下來了,和老夫不是故人。羽書和諸葛亮問,‘誰是超級人才?“馬超名聲不小,關羽卻如此輕視。可見,再有才華的人,不被嚇走也會被埋沒。俗話說“千裏馬常有,伯樂不常有。"
關羽的對手是不是太強了?
問題的關鍵就在於這個遊戲。魏和吳都想讓自己受益,但又不能給對手可乘之機。黃旭連敗,關羽被迫退兵,曹仁欲追,被趙燕燕攔住。“權邀兵難,欲藏之,而谷雨亦救之,恐我擔二人之勞,故順而效之,乘變見利而鈍耳。今羽已經獨自進入,所以最好保持它作為壹個正確的傷害。如果我們深入北方,力量就會換成另壹種,它會為我而生。王必以此為慮。”說到底,恐怕是鷸蚌相爭,漁翁得利。換句話說,呂蒙的總部只有3萬名士兵,而黃旭的軍隊是壹支外國軍隊,軍事力量很少,而且來自遠方。所以人數加起來也不會超過關羽,兩軍互疑,無法合力攻關。只是壹方想看另壹方的笑話。所以關羽還有機會分而治之,與吳軍決壹死戰,關羽將在裏面,吳軍初來乍到。劉備為什麽不派援軍?
原因很簡單。劉備根本沒有得到關羽的求援信。可以想象他剛剛收到荊州失守的消息,還在郁悶。這麽重要的活動,老管怎麽不先打個招呼?另外,他的兵力也不是上次荊州之變時集結在江州、永安壹線,而是全部在漢中,調動起來也不是幾天的事。事實證明,劉備攻吳,“秋、七月間,統率全軍攻吳”,先鋒四萬,直至“第二年春正月,第壹主力回秭歸,將軍吳班、水軍移至夷陵,接壤東西兩岸。”可見調動軍隊不容易,還是糧草齊備的時候進行。所以說劉備不出兵救關羽是不現實的。至少關羽得給劉備時間準備援軍!怎麽贏?只有壹個辦法——堅持下去!為什麽關羽輸得像座大山?
勇氣,不得不說關羽缺乏面對失敗的勇氣。肯定有人會罵人,但我不得不說這是真的。當年,耿恭被困西域孤島,糧草斷絕,吃死人肉喝尿守城,面對數百匈奴近壹年,直到援軍到來。如果說是壹個難得的高手,關比不上他,那麽就給壹個失敗的名人——趙括吧。先不說以前的錯誤,就說被秦軍圍困後,外面46天沒有糧食,沒有援軍,趙括還能組織有效的反擊重創秦軍,以至於秦王不得不把河內15歲的男人都派出去幫忙,趙軍直到主教練趙括被殺才停止抵抗。可以說趙括不是壹個好士兵,但他是壹個正直的士兵,知道自己該做什麽。勝敗是兵家常事,關鍵在於妳如何面對失敗。另壹方面,關羽在呂蒙的心理戰面前束手無策。他的軍隊就像壹棵樹分崩離析,兩個月就垮了。該怪誰呢?劉備拯救失敗?孫權的“背盟”?盧蒙的詭計?還是指責士兵不忠?這只能怪他們自己。和他的軍隊壹樣,“勝不驕,敗不餒。”
關羽逃跑有意義嗎?
有人說“無柴燒不怕”,這本身沒有錯,但要看在什麽情況下,在什麽人身上。打了敗仗,回去,重整旗鼓,東山再起,當然是好的。但關羽只是戰敗了嗎?不,他被消滅了。他壹個人能當綠水青山嗎?他自己也沒有東山再起的資本。關羽自己也曾想過,他會用哪張臉去見劉備,哪怕真的只身逃回西蜀?項羽失去了家業,卻依然“恥於見江東父老”。他失去了劉備建立的家業,還有臉茍且偷生。他認為他會讓另壹代梟雄為他的軍事力量報仇。如果是這樣,那麽關羽就不僅僅是“單純”了。
為什麽這樣評價關羽?
用唯物辯證法看清楚壹件事的理由只有壹個。歷史為什麽要被銘記?無非是從中吸取教訓,沒有正確看待歷史,用自己的主觀想法強加於歷史。到頭來只是自欺欺人。這就是為什麽壹個很普通的荊州失守戰例,變成了無數謎團的原因。關羽失去荊州,就是因為沒有正確分析形勢,擺正自己的位置,以至於盲目自信,沒有團結內部,壹口氣犯了那麽多錯誤。如果他沒有失敗,那就真的不合理了。