當前位置:名人名言大全網 - 名人名言 - 利昂·費斯汀格的認知失調理論及相關實驗。

利昂·費斯汀格的認知失調理論及相關實驗。

費斯汀格創立了壹個理論,即在我們的社會中,妳的公共立場通常與妳的個人觀點或信仰壹致。所以,如果妳相信“X”,而公眾立場是“非X”,妳就會產生認知不和諧的不適。但是,如果妳知道支持“非X”的理由是通過施壓、承諾獎勵或威脅懲罰來明確證實的,這種不和諧就會減少。妳越是把不壹致的行為當成自己的意願,妳的不和諧就會越深。

減少這種認知失調的壹個方法就是改變妳的個人看法,使之與妳的行為壹致(也就是改變妳的立場)。費斯汀格認為,當不和諧程度很大時,態度和觀點的變化更大。想想吧。如果有人給妳壹大筆錢,讓妳在公開場合表達與妳真實意見相反的立場,妳同意了,那麽假設別人對妳提出同樣的要求,但給妳壹點小小的回報,盡管不值得做,妳還是同意了。在什麽情況下妳的認知失調更大?從邏輯上講,在付出少的情況下,妳的認知更加不和諧。因為妳態度的不壹致,沒有充分的理由。所以根據費斯汀格的理論,這種情況下妳個人的看法會發生更多的變化。讓我們看看費斯汀格(在助手詹姆斯的幫助下。Carlsmith)檢驗了這個理論。想象壹下,妳是壹名大學生,報名參加了壹門心理學入門課程,其中壹門課程要求妳這學期參加壹個3小時的心理學實驗作為課題。妳查了公告牌上教授學長都在做的各種研究,然後妳選了壹個關於“行為測量”的實驗,持續了2個小時。和其他心理學實驗壹樣,費斯汀格和卡爾·史密斯設計的這個實驗的真正目的是不要透露給受試者的,否則受試者的行為會嚴重偏離,結果無效。原測試群體包括71名心理學專業大三男生。

妳在約定的時間來到實驗室(這裏實驗室只是壹個普通的房間),被告知研究需要1個小時多壹點,所以只能排在日程表上2個小時。因為還剩下壹點時間,考官告訴妳壹些學心理學的人在實驗中拜訪被試時的感受,然後讓妳在實驗結束後和他們聊聊,然後妳就被判了第壹個任務。

妳面前放著壹個裝有12卷軸的托盤。您被要求將托盤中的所有東西轉移到桌子上,然後將線軸放回托盤中,清空它們,重新裝載它們,等等。必須單手操作,速度方便。當師傅壹邊捏著秒表壹邊試著錄的時候,妳壹遍又壹遍,半個小時。然後把盤子拿走,主試著給妳壹塊有48個小方釘的板子。妳現在的任務是把每個方釘順時針轉1/4圈,然後重復30分鐘以上!如果這聽起來令人難以置信的無聊,那麽這正是研究人員的意圖。用作者的話說,這部分實驗的目的是讓每個被試都有壹個統壹的否定觀。妳可能會同意,這個目標無疑已經實現了。這個任務完成後,實驗才真正開始。

受試者被隨機分為三組。在對照組中,受試者在完成任務後被帶到另壹個房間,詢問他們對剛剛完成的實驗的反應。其余的受試者被引誘到更神秘的實驗操作中。那個任務結束後,考官假裝解釋實驗目的,告訴他們每個人都屬於被試A組,操作前沒有任何提示信息。B組的受試者在進入實驗室前會收到壹條描述性信息。他接著說,B組受試者學到的信息是任務有趣,壹個本科生應該作為完成任務的受試者傳達信息。必須記住,這些都是托詞,這樣後續研究中更關鍵的部分看起來才是真實可信的,也就是說,它只是“故事的引子”。

然後考官離開房間幾分鐘。當他回來時,他接著說發生了壹些意想不到的麻煩。他不好意思解釋說,平時給B組發消息的本科正好生病了,現在B組有壹個課題在等,他們暫時很難找到代課的。然後,他禮貌地詢問受試者是否願意加入研究,並向等待的受試者發送消息。

為了感謝他們的幫助,研究人員會給其中壹些人每人65,438+0美元,其他人則有20美元。受試者同意後,考官給了他壹張紙條,上面寫著“為了B組”,上面寫著“這很有意義,我玩得很開心,玩得很開心,很有趣,很刺激。”然後受試者拿到1或者20塊錢,被帶到接待室見所謂的新“受試者”。他們被單獨留在接待室20分鐘,然後考官回來,感謝他的幫助,並把他帶到面試室,就像對照組的受試者壹樣,問他對任務的真實想法。

整個過程聽起來有點復雜,其實不然。根據預算,有三個小組。壹組對任務的態度撒謊1美元,另壹組撒謊20美元,控制組說實話。由於程序錯誤,11受試者未納入最終統計分析,因此每組有20名受試者。研究結果反映了每個受試者在最後面試階段對那項枯燥任務的真實感受。研究人員要求他們以下列方式評估實驗。

1.這個任務有趣嗎?從-5(非常無聊)到+5(非常有趣)。0分表示任務是中性的,既不有趣也不無聊。

2.妳對完成這類任務的能力了解多少?按照0-10打分。0代表妳什麽都不知道,10代表妳什麽都知道。

3.妳認為這個實驗任務有什麽重要價值嗎?按照0-10打分。0表示沒有科學價值,10表示需要研究。

4.妳想參加另壹個類似的實驗嗎?按-5(明顯不想參加)到+5(明顯想參加)打分。0表示感覺中立。

面試中的平均答案列於表1。問題1和問題4旨在驗證費斯汀格的認知失調理論,這兩個問題的差異極其顯著。與之前研究的解釋和我們用常識預期的相反,相比另外兩組被試,為了1元錢而謊報這個任務的被試,表現出他們更喜歡這個任務。這壹發現不僅反映在第壹個直接問題中,也反映在第壹組受試者更強烈的參與類似實驗的意願中(問題4)。

表1。每個實驗情境中面試問題的平均值

問題控制組1美元組20美元組

1.這個任務有多愉快(-5到+5)* -0.45 +1.35 -0.05?

2.妳對3.08 2.8 3.15了解多少

3.科學價值5.6 6.45 5.438+08

4.參與類似實驗* -0.62 +1.2 -0.25。