他害怕典韋的勇敢，急於接近，所以他和偏將胡車兒商量。那胡車兒能承受500斤，旅行700阿利天，也是不壹樣的。忽報繡曰:“典韋所懼者，乃雙鐵戟也。師傅明天可以請他喝壹杯，讓他醉著回家。這時候有人偷偷溜進跟隨他的軍士，偷進房間，先偷了他的戟。這個人不需要恐懼。”.....魏芳喝醉了，睡夢中聽到金鼓喊殺的聲音，就跳起來，卻找不到雙戟。當敵軍到達轅門時，魏急忙把腰刀踩在腳下。只見門口無數軍馬，各持長槍，奔入寨中。魏奮力向前，砍死二十余人。馬方俊撤退了，步兵又來了，兩邊炮如蘆葦。魏全身赤裸，從上到下被打了幾十槍，搏鬥至死。當刀子太短而不能使用時，魏棄刀而去，手裏提著兩個士兵迎敵，殺死了八九個死者。盜賊不敢靠近，只是用箭向他們射去，箭如驟雨。魏攸至死都不肯邁出村門。然而過了寨，賊軍已進，魏又被射中背。他大叫了幾聲，失血過多而死。
《三國誌》記載典韋之死；
十多天後，繡叛亂襲太祖大營，太祖用兵不利，遂以輕馬引之。魏戰於門內，賊不得入。士兵們從其他的門散開又匯合。石圍學校還有十幾個人，都在拼死拼活。前後有幾個賊，魏用戟打，用了十余矛才滅。只有幾個人傷亡。魏被打數十，與矮兵鬥，與賊鬥。魏雙帶著兩個賊殺了他，其余賊都不敢上前。魏父突然襲擊了壹個賊，殺了幾個人，復發，死的時候還睜著眼睛。
十天後，張繡起兵進攻曹操。曹操大敗，策馬而逃。典韋把敵人堵在營前，張繡的人進不去。所以分散從其他門來攻擊。當時典韋手下十幾個人，都是拼死壹戰，都是以壹當十。越來越多的敵軍士兵來了。典韋戟壹揮，壹甩，砍下敵人十余矛。典韋的手下幾乎死傷殆盡，典韋身負十多處傷，仍在與敵廝殺。典韋左右腋各打死壹名敵兵，其余嚇得不敢上前。典韋再次沖入敵群，殺了幾個人，最後死於創傷生成，怒目而視，咒罵不已。
看小說描寫和歷史記載的區別:
首先，《三國演義》寫了壹個胡車兒對張繡的貢獻的故事:典韋之所以掰牛，是因為他靠的是雙戟；如果他偷了戟，他就完了。張繡讓賈詡去請典韋喝酒。估計喝的可能是七十二度悶驢，把典韋喝得團團轉。典韋的追隨者胡車兒回到典韋的寨子，偷走了雙戟。結果典韋沒有武器可以利用，輸掉了戰鬥。
《三國誌》中沒有關於胡車兒偷戟的記載。“魏以戟擊之”，可見典韋雙戟非盜。
其次，這也是壹個很重要的區別，也是壹個有爭議的地方。小說裏說典韋因為沒有武器，“手裏拿著兩個兵迎敵，殺了八九個人”。把人當武器的想法很大膽，很有創意。這裏只有兩個士兵，沒死沒活。如果把兩個活人抓在典韋手裏，作為武器上躥下跳，不被捅死也會被嚇死。
《三國誌》中記載得很清楚:“魏爽以二賊殺之，余賊不敢前。”這裏的“雙臂”應該是用兩臂托住敵人，也就是腋下。“殺”可能是指用雙戟交替擊打敵人的頭部，通過互相碰撞殺死兩個敵人的頭部，或者將其活活勒死。總之不應該是兩個人雙手合十殺敵。
最後典韋死於異邦。《演義》描述“奈大叫數聲，血流遍地而死”；《三國誌》記載“怒目而視，誓不兩立”。言情只說喊了幾次，不知道叫什麽。可能是“我想我能挽救它”或者“同誌們，為了魏的勝利，去吧”之類的。歷史記載是“罵人”。不知道罵什麽，可能很難聽。十八代的祖宗都出來了。這是可能的。他是戰士，也是小醜，罵人是家常便飯。小說作者還是認出了他，讓他“尖叫”而死，而不是“破口大罵”，這樣會顯得他很英雄。