賀作秀長期從事粒子物理和各種應用問題的研究。他的重要工作包括層子模型、復合粒子量子場論和弱相互作用理論的研究，發表了約250篇科學論文。曾獲國家自然科學二等獎及多項獎項。他還從事原子彈、氫彈的理論研究，是氫彈理論的開創者之壹。
賀作秀也是我國著名的哲學家和自然辯證法專家，在哲學、政治、經濟等領域發表了約300篇科學論文。在反對偽科學的鬥爭中，他旗幟鮮明，積極參加捍衛科學尊嚴、揭露和反對偽科學等活動，產生了很大的社會影響。目前研究領域:近年來，賀作修從事中微子質量、中微子振蕩、雙β衰變理論等方面的研究。
主要著作有:《量子復合場論的哲學思考》(1997)、《從漆瑗到粒子物理》(1999)、《賀作修與-1999夏天的報告》(1999)、《我不信邪——
※ ※ ※ ※
何祚庥院士寫了250+300=550多篇“科學論文”，太神奇了。多麽驚人的數字！這足以讓歷史上任何壹位諾貝爾獎得主汗顏，也足以讓國內外所有多產作家汗顏。
然而，作為壹個擁有550多篇科學論文的中科院院士，選來裝點自己主頁“門面”的主要作品——當然是最能體現其學術水平的代表作品——竟然是幾部“政治巨著”，實在讓人哭笑不得。要知道，巧婦難為無米之炊，再多的沙子也成不了飯。賀作修同誌的個人主頁被弄得這麽慘，既在情理之中，也在意料之中。壹生“以天下事為己任”的賀作秀同誌，因為“心潮澎湃，事事關心，四面八方”，常年“心神不定，憂心忡忡，心煩意亂”。他哪裏有精力和時間去做那些需要“心靈純潔、靜心、用心”的科學研究？中國人向來豪爽，自然不會和何院士較真，但這畢竟給“壞人”留下了攻擊的借口。那些要完美、要指責的人，與“壹小撮階級敵人”同流合汙，壹直汙蔑賀作修同誌“無所事事”、“死記硬背”、“除了物理什麽都懂”；連汙蔑賀作修同誌的網頁都是“光屁股磨——轉臉丟人”、“光屁股打燈籠——照臉丟人”、“光屁股上聯合國——把全世界都當傻子”；並開玩笑說它的名字應該改成《何以知恥》。這是“惡毒攻擊”。
我們來看看氫彈理論的開創者之壹的賀作修同誌在“兩彈壹星”事業中的地位；
把“兩彈壹星”這個關鍵詞輸入任何壹個搜索引擎，馬上就能找到:
“兩彈壹星”元老:錢三強、、姚、趙九章、鄧稼先、王、彭煥武、程、、屠守鍇、錢學森、周、、楊家鈺、陳能寬、、吳梁紫、任新民、孫家棟、朱光亞、王希季。
可惜名單上沒有賀作修同誌的名字。在壹項重大科技事業中，最多有多少人可以被稱為“理論先鋒”？“兩彈壹星”創始人已達23人，但還沒有包括“理論先驅”賀作秀同誌。可見，“理論先鋒”這壹模糊概念的延伸，足以讓人想起行政領導、宣傳幹事、素描師甚至廚師都被算作科技成果的時代。
但憑借他在中宣部工作五年、在中科院抓黨政工作多年的豐富經驗，賀作秀同誌的知名度已經遠遠超過了那些不註重宣傳、不通過“後續努力”進行“包裝”的“兩彈壹星”創始人。更引人註目的是，“兩彈壹星”創始人之壹的錢學森先生，如今卻成了何祚庥同誌反偽科學英雄事跡中的反派，在多個場合被用來對比何祚庥同誌的智慧和偉大。賀作秀同誌經常在高校做題為《做人，做事，學習》的講座。每當他興高采烈地講述自己如何與“堅決擁護偽氣功的大科學家”作鬥爭的感人故事時，人們已經忘了“人、事、學”在何的字典裏是如何定義的。“壹小撮階級敵人”還借機“汙蔑”賀作修同誌，說他的報告從來都是文不對題，把標題改成“作孽，作秀，做賊”才合適，還開玩笑說，它的名字應該改成“什麽作秀”。這當然是赤裸裸的階級報復。
事實上，像賀作修同誌這樣的人，在社會各個階層都存在。在底層社會，這樣的人物特點是信口開河，學壹門十門，甚至以無知猜度，自吹自擂，不懂裝懂，好為人師。壹般總能得到壹個搞笑的外號，無非就是“趙大夫、錢吹、孫大侃、李大寶”之類的。但由於活動範圍有限，久而久之，這些人難免會暴露出“墻頭蘆葦，頭重腳輕；山中筍精，口厚腹空，甚至成了當地人的笑話。
但是，賀作修同誌能夠經歷幾個朝代，歷史悠久。雖然我這輩子在專業上沒什麽建樹，但在其他幾乎所有領域都可以充當權威和裁判，大有得天下之勢。這是古今中外的奇聞，但我們各級政府和互聯網壹代都習以為常了。我們不得不把這種現象稱為“賀作秀現象”。
在壹個沒有偉人和英雄的平庸時代，“賀作秀現象”可能既是我們這個時代的產物，也是我們這個時代的象征。“適者生存”是放之四海而皆準的永恒真理。在我們這個早已形成“逆向淘汰”機制的大政治生態系統中，依附於政治的科學生態系統必然演繹出同樣的自然選擇法則。在政界，賀作修同誌博采眾長。因此被誤認為是“著名科學家”；在學術領域，賀作秀同誌涉獵了很多政治理論，妙語連珠。因此被誤認為是“著名政治家”。足智多謀，能滿足雙方的需求，能去魚與熊掌兼得，又有魅力又能招寵；能逢場作戲，嘩眾取寵，是賀作修同誌立於不敗之地的秘訣。