我們先總結壹下整件事的前因後果，其實很簡單。
壹句話:
Intel請楊莉做代言，然後就壹錘定音了。
當然是扯淡的事情。
因為，如果英特爾的文化構成中有多元和包容，他們就不應該請楊莉為他們代言，也不應該在楊莉的發言被壹錘定音後迅速下架。
說白了，這壹波英特爾的運營就是站在同時，
我們先總結壹下整件事的前因後果，其實很簡單。
壹句話:
Intel請楊莉做代言，然後就壹錘定音了。
當然是扯淡的事情。
因為，如果英特爾的文化構成中有多元和包容，他們就不應該請楊莉為他們代言，也不應該在楊莉的發言被壹錘定音後迅速下架。
說白了，這壹波英特爾的運營就是站在同時，既要流量又要名氣。
但遺憾的是，魚和熊掌不可兼得。
至少在這種情況下，流量和口碑是必須放棄的。
否則就這樣了，什麽也得不到。
可能有人不理解，為什麽不能邀請楊莉？
但是，要理解這個問題，就必須知道楊莉的兩句名言——“為什麽他看起來那麽普通，卻那麽自信”和“妳們男人有底線嗎？”
當然我知道這兩句話的本意並不是針對所有男人，但是有很多問題是妳想不到的，別人卻想到了。
講真，這種言論，如果說出來，絕對會在輿論場上掀起血雨腥風。
為什麽？
不知道妳有沒有註意到，最近兩年，公眾的認識越來越差，但是拳手很囂張。
而拳手的狂妄會有什麽後果？
自然是類似言論的展開。
有壹句話，可能不完全契合，但非常貼切——“在輿論場，妳說的壹切都可以被人為解讀。至於解釋的意思，和妳原來的表達是壹樣的。作為當事人，妳管不了。”
換句話說，不管楊莉是不是故意的，這兩句話在他說完之後就在輿論場上失控了。
要麽被動，要麽主動，但無論如何，這兩句話的最終歸宿都是性別問題。
眾所周知，在輿論場，最混亂的問題不是對錯，而是對錯。
換句話說，最容易引起持續爭論的問題，既不是主流民意，也不是反主流民意，而是夾層中的次主流民意，妳沒有辦法界定對錯。
既然除了對與錯之外什麽都沒有，那麽如何解讀就是壹個雙方都反對的事情。
當然也不排除這種完全是為了拱火而生的蠢賬。
我可以拋出我的觀點，妳也可以拋出妳的觀點。
反正就是擾亂戰局，就像這次中美會面壹樣。說明自己的立場就行了。
但李德勝說:“誰是我們的朋友？誰是我們的敵人？這是革命的首要問題。”
同樣，搞清楚誰是我們的受眾，誰不是我們的受眾，也是宣傳的首要問題。
妳什麽意思？
尊重楊莉的泛女性用戶，大多數情況下對數碼產品是冷漠的，但大部分是真正有感覺的男性用戶。
這聽起來可能不太政治正確，但卻是事實。
既然已經認定了這個事實，那我們再來看請楊莉做代言人這件事，結論已經出來了。
即使有男性認為請不請楊莉都可以，但也有很多負面輿論。
另壹分析，大部分叛逃者都是男性用戶，英特爾立刻慌了。
總之，他們做宣傳就是為了兩件事，壹是把產品賣出去，二是讓人對產品有感覺。
而現有輿論場中的性別對立，又讓他們完全與初衷背道而馳。
韓批發講大話。
所以他們先下架產品再回應爭議，目的是為了留住自己的目標群體。
但這壹招也很臭。
如果妳被冒犯了，妳就被冒犯了。除非有明確的利益誘惑，大眾完全可以投給其他有替代品的產品，比如AMD。
而且這壹波反向磕頭也得罪了可能被拉攏的女性群體。
總之，我對英特爾的運營真的很迷茫。
我真的不能理解他們在做什麽。
如果妳問我，就把妳的屎咬出來。
反正損害已經造成了，事已至此。
但英特爾想先通過刪帖創造壹波鏈接點，再通過回應爭議創造另壹波鏈接點。
從最終結果來看，勢必會覆蓋更多的目標用戶。
雖然我不敢保證被覆蓋的用戶壹定會選擇拋棄英特爾。
然而，基數越大，可能流失的用戶數量就越多。
綜上所述，除非妳要的只是傳播出去的影響力，否則在做相應的宣傳時，要考慮受眾是否適合。
反正我覺得最好不要請楊莉這種有爭議的人來為英特爾這種男性居多的產品代言。
到底什麽才是真正適合楊莉代言的產品？
衛生巾和其他女性用品。
這樣，即使她出言不遜，被冒犯的男性群眾也無力反抗。
英特爾事件，我們應該註意什麽？其實大家都偏離了這個問題的根源。這不是大男子主義和女權的對立。其實用壹個局外人的思維想想。我們要關註的是這個事件的主角——英特爾，明明知道自己的消費者是男性，卻找了壹個與敏感話題密切相關的代言人。這背後的基本思想是令人憤慨的。目的是甚麼？真的像英特爾說的那樣:為了寬容嗎？首先，這句話包含了壹個很大的問題，就是英特爾明知這會帶來壹定程度的沖擊，還繼續這樣做，最後敷衍了事。很明顯，現在的情況已經達到了壹些根本的目的！我們暫且拋開壹些男女之間的敏感話題。考慮到整個民族的穩定，應該考慮西方思想通過輿論擾亂我們穩定的根本問題。這樣的例子已經很火了，就像今天的H &；m等做法，內部的壹些問題是永恒的，需要慢慢消化解決，但面對外界，我們總體的態度是與外界保持壹致，而不是被計劃好的輿論所左右。