嗯。多有趣啊
近年來，網絡這個詞已經深入中國人的內心，甚至在酒桌上舉杯。
人們稱之為“網絡化”，在短短幾年內，電子郵件和網上聊天已經在中國使用。
兩者都是幾何級數增長。然而，互聯網是讓人親近還是疏遠？辯論
當初，馬來亞大學團隊高舉“互聯網拉近人與人之間的距離”的大旗，與何辯論。
舉幾個理由:互聯網的出現減少了壁壘，增加了世界範圍內的交流。比如，我沒有
去過澳門，但是可以通過網絡獲取澳門的信息；人們在網上分享信息，
提倡人類的愛心互助，比如去年人們幫助華東抗洪。然而，澳門大學隊
同樣堅定的，我認為張穎是從人際關系理論來分析的:人際交往
分為情感和信息，互聯網雖然讓人感覺方便快捷，但是如何做到情感和信息呢？
壹肩挑的擔子——在線送別，怎麽比得上“桃花潭深千尺，不如王倫送我？”
愛”的善良；戀人間的網上問候，怎能比得上“柳暗花明又壹村，人逢黃昏”這句詩？
風景如畫。不是有句名言嗎——網上沒人知道妳是不是狗？
按照以往的戰鬥方式，觀點揭示，下面應該是互動殺。今年的辯論是新的。
《自由人》:思維不縝密，但機智幽默，壹分半鐘用兩次，
可以在背後捅其他三個辯手壹刀。這壹次，雙方各拋出壹個問題，反對王偉。
程問:時空的縮短是否壹定會拉近人與人之間的距離？陳瑞華問:有些人上癮了。
讀書，有人沈迷釣魚，讀書釣魚會疏遠人嗎？雖然沒有正面沖突，但是
接下來兩分鐘的肉搏戰會留下伏筆。
果然，經過雙方的盤問和總結，自由人的直接對決帶來了比賽。
高潮。陳瑞華堅持青山不放松:網絡為人們提供了交流和溝通的機會
空間，為什麽壹定要說網絡讓人更疏遠？反對派的自由人王維城獻上了祭品。
“情”之劍，聲情並茂。“指責”網絡的弊端:哥倫比亞大學教授
沈迷於網上沖浪和滿足的人-王伸出手指，打鍵盤-樣。
這個兒子誇張而滑稽，但王鄭重地說，他失去了與人交流的能力。另外，
城市人需要交流，哪怕親人想“常回家”，哪怕幫媽媽洗碗，幫爸爸幹活。
爸爸揉了揉肩膀。“既然不知道對方是男是女，是好是壞，怎麽可能”不要問？"
妳是誰，請愛上我。“因此，對於那些沈迷於網絡的人來說，不如這樣說。
“該下網的時候下網，親親熱熱的時候。”在情緒激動的地方，王維城壹邊說話壹邊唱歌。
觀眾也報以熱烈的掌聲。
那麽自由辯論就更近在咫尺了。對方問，妳和愛人相識相戀，
靠網絡擁抱，但小心觸電！反擊，我今天在北京沒法比賽。
回家通過網絡給媽媽發郵件可以拉近我們的距離。如果我們必須見面，
妳不用壹輩子待在家裏嗎？雙方各有攻守，球隊緊張。
員，忙的是觀眾——辯手妙語連珠，鼓掌有點來不及。在論證階段之初，鄭方利用互聯網增進了人們的了解，克服了溝通的障礙。時間和空間被縮小了，不同膚色的人可以像“然而，而中國持有我們的友誼”壹樣交流，表達自己的觀點。另壹方面，反對者堅持時空的接近不能代表心理和思想的接近，用網絡的虛擬性、模糊性和不確定性導致人與人之間的不誠實來討論反對者的觀點。
在攻防過程中，正論者說網絡只是壹個沒有主動性的工具，來證明被“異化”的是人而不是網絡。另壹方面，對手提出，如果網上交友連自己的名字和性別都不知道，怎麽可能親近？在自由辯論和總結中，雙方唇槍舌劍，精彩紛呈。反對者說，網絡帶來快餐式的感受，讓人把虛擬當現實，讓人更加冷漠。正面以“刀”為例回歸荒誕，以充滿人文關懷的句子和事例結束發言。
肯定的“網絡拉近了人與人之間的距離”勝出。看完比賽，張朝陽評價道
說:“這個命題是壹個比較命題，但雙方都未能在突破和論證中存在。”
“互聯網讓人們更近還是更遠”的“更”字上來分析，但更強。
調整命題本身，'互聯網使人親近還是疏遠'，但雙方爭論
太棒了。"
作為壹名網民和壹家知名網絡公司的總裁，張朝陽認為:
互聯網拉近了人們的距離。“它給了人們選擇的權利，妳可以選擇妳想要接近的東西。
人和事，選擇妳想疏遠的人和事。"
張朝陽覺得這個選擇讓人打破了時間和空間的界限，讓妳
我們的交流群已經擴展到全球，時間不限。但是在這種全新的交流方式中
隨著信息技術的存在，人們在面對如此多的選擇時往往會感到困惑。各種各樣的
選擇讓人們的時間碎片化，沒有時間和朋友喝酒聊天。
這確實是網絡帶來的劣勢。但是如果妳能合理安排時間，網絡會的
它可以增進人們的了解，拉近人們之間的距離。非典時期，以最快的速度獲取最新信息，並立即與家人朋友溝通，成為人們消除恐慌的方式之壹。很多人通過網絡了解疫情，緩解情緒，通過郵件給家人朋友發送相關有用的信息，順便報個平安。非典時期，網絡拉近了人與人之間的距離，人與人之間保持著同樣的交流，甚至更加親密。
我給妳資料，慢慢看~ ~ ~