很多人聽到這句話，就像從大夢中醒來。是的，我經歷了很多次。回頭壹看，發現自己迷迷糊糊的，好像被什麽東西沖昏了頭腦，而且是好幾年了！
蘇格拉底提醒我們要思考自己的每壹種狀態，用哲學的眼光看待自己的人生。
在我的印象中，“哲學”這門學科很枯燥。哲學書根本不能碰。誰會看壹群“瘋子”沒事幹時的瘋話？那豈不是讓妳成了“瘋子”？但是最近真的看了壹本關於“哲學”的書，發現很多“瘋子”。其實他們的腦洞很大，很有趣！
這本書叫《橘子不橘子》，讓我覺得很可笑。橘子怎麽可能不是橘子？腦洞夠大。看完這本書，我發現生活中顯而易見的現象，哲學家也可以研究。
這本書的作者是加裏·海頓(Gary Haydn)，他是壹名哲學家兼記者，長期以來壹直為英國《泰晤士報》撰寫專欄。
他出版的《橘子不是橘子》壹書共43章，從邏輯、政治、倫理、心理等方面講述了哲學家們有趣的哲學思考。當然，作為哲學大師，加裏·海頓也在書中闡述了自己的思考。
比如我們都知道，在我們對世界的認識中，有壹種物質構成論和唯心主義。在這本書中，作者還向我們介紹了“世界3”的概念。哲學家認為世界可以分為世界1，2，3。世界1是物質，世界2是心靈，世界3是我們心靈的產物，比如音樂作品，繪畫等等。
按照理論命題者的模型，確實是這麽個道理。我的大腦跟著這篇文章做了壹些廣播練習。這個腦洞更開！
回到題目《橘子不是橘子》，這是本書裏關於物體第壹、第二性質的壹篇文章。顏色是物體的第二屬性，不是物體本身的屬性，而是物體與接受者相互作用的屬性，所以只能說“橙子看起來是橙色的”。
看到這個真的是燒腦。橘子怎麽樣？如果是橙色呢？如果不是呢？作為水果，可以吃，還得定義為第壹屬性和第二屬性。能說說人嗎？
但是當我拿起壹個橘子吃的時候，我立刻想到了壹個哲學家說的“橘子不是橘子”。我看到的橘子是橘子和我互動的結果，我想品嘗的是它的第二個屬性。哈哈，哭臉，吃個橘子想哲學，也是瘋了！
說了這麽多，《橘子不橘子》這本書不好。有什麽好處嗎？
如上所述，吃壹個橙子，思考哲學家的思維，思考橙子的屬性。這就是蘇格拉底所說的審視人生嗎？
在我的哲學裏，是的！
哲學雖然博大精深，但哪個思想和理論不是來源於生活中的小現象？哲學家們深入思考，反復論證，證明自己理論的正確性。他們的論證過程充滿了思辨，燃燒著腦細胞，為我們打開了壹扇陌生的門，給經常思考吃喝睡的大腦帶來了不壹樣的東西，這也算是看哲學書的好處吧！
讀哲學書不僅僅是讀書。最重要的是思考哲學家的思想是否正確，他的思想是否具有開創性，這種思想的現實意義是什麽，在什麽範圍內能夠保持其正確性。這些都是思考的內容。
也許，妳覺得想這些沒用，但和哲學家們壹起走，隨著他們思想的起伏，學會用哲學的眼光看待人生，會離我們很遠嗎？
“未經審視的人生不值得過”，沒有思考的書不值得讀。加裏·海頓的《橘子不是橘子》是壹本迫使妳思考的書。
雖然這本書的標題極其矛盾誘人，但看起來像是繞口令。小心，入坑。不怕腦洞大開的可以用加裏·海頓的繞口令燒腦子。