有人說老子的“無為”，莊子的“無用”？

老子的“無為”就是順其自然，不違背自然規律。後世政治家提倡“修生”之道。

莊子的“無用之用”，就是“無用”才是真正的“有用”。還不如從反面來理解。比如壹棵大樹被砍倒了，所以它的生命結束了。但是為什麽被砍了呢？正是因為對人有用。如果它粗壯的樹幹對人沒有用，就不會被砍倒，這就是“無用”。

“整天遊手好閑，做個沒用的人”這種說法顯然是錯誤的，也是消極的。