滑坡謬誤的典型形式是“如果A發生，那麽B會發生，那麽C會發生，那麽D會發生，然後Z會發生”，然後通常會或明或暗地推斷出“Z不應該發生，所以我們不應該允許A發生”。從A到B，B到C，C到D的因果關系，...都像“斜坡”，從A到Z的過程就像滑坡。
壹般來說，在辯論的過程中，當用反對的壹方來反駁觀點時，是和類比推理壹起使用的，有稻草人壹樣的效果。
同樣，為了讓大家更容易理解，我舉幾個例子來說明“滑坡謬誤”的常用。
在這種情況下，小王故意放大了不同金額借貸的關聯性。但在現實中，不同額度的貸款條件是不壹樣的，額度越高要求越高，取決於借款人的信用情況和經濟能力。所以妳今天借壹百，下次不壹定會借壹千。
同樣在這個例子中，父親故意放大了升學之間的依賴。雖然好的高中在師資、教學氛圍等方面有相對優勢，但不代表不好的高中就考不上好的大學。能不能考上好大學，取決於妳自己的重點大學的錄取率和妳自己對學習的投入。
所以在日常生活中，要多關註對方的論點，盡可能的看穿對方的謬誤，這樣才不會在辯論中被對方利用。
以上是我個人對“滑坡謬論”的理解，希望對大家有所幫助。喜歡簡的朋友記得喜歡關註，妳們的支持是我最大的動力。