我仔細品味和審視了第壹卷，關於正義、蘇格拉底和薩拉查·馬霍斯的辯論尤其令人興奮。關於蘇格拉底的詭辯，質證我覺得更像是沙拉馬斯的問答，蘇格拉底更像是壹面鏡子看到自己。關於書中提到的正義，誰能先定義壹下正義？有權勢的人。尺子。行善的人。肇事者。普通人。或者我們所有的讀者。每個人心中都有壹套關於正義的自我標準。因此，在我看來，正義並不能真正被定義，而只能是壹種有限的正義。首先在於我自己，符合我自己的道德標準，行為準則的正義就是我認為的正義。當然，除了我，世間萬物也都有自己的行為準則作為自己的正義標準。那麽，我的正義標準的邊界，就必須符合全世界的正義標準。它也帶來了沖突、妥協和壹個共同的正義標準，即現有的法律和道德約束。這是我與世界沖突的妥協。
人們還認為，作為個人，人們應該對知識和智慧保持壹種新的謙遜和敬畏。蘇格拉底在本卷中扮演了壹個知識尋求者的角色。我總是問莎拉·馬霍斯和在場的每個人。就像我們經常問自己的那樣。
那麽正義到底是什麽？我的淺見是，正義是壹枚硬幣，有兩面。像巴別塔圖書館壹樣，包羅萬象。最後我會覺得正義才是我內心向往的。