當前位置:名人名言大全網 - 名人名言 - 曾國藩如何評價王陽明

曾國藩如何評價王陽明

據我所見。感覺曾國藩對王陽明是中立貶義的。

王陽明的成就——辦事能力是肯定的;王陽明的心理是貶義的。當然,曾國藩對心學貶義的認知並非孤例。這是王陽明死後,世俗世界從不同角度、不同利益層面發展出來的“結論”。王陽明的觀點是站在朱的對立面,動搖了壹些儒家的根基。再加上後來心學的學生改了言情和心學,逐漸走樣,消失了。因此,與陳祝禮的心靈理論相比,心靈理論是短命的。當然,心學的價值在於糾正王陽明在晚明儒學某些方向上的偏差。曾國藩是儒學大師,所以這兩個“門”是不壹樣的,心學在晚清比較少或者說是0左右,所以學校壹度不太推崇心學,所以評價不會太高。

其次,曾國藩是大桐城派,他的文章很講究用詞造句。王陽明文章中的詞句充滿寧波口音(我也喜歡),但似乎與曾的不合拍。當妳閱讀他們的作品時,妳會有更強烈的感受。曾的幽默和王的幽默完全不同,有點像“北方相聲”和“上海相聲”。他們有不同的方式,不同的受眾,不同的要求,但他們不應該被喜歡和尊重。

第三,就當事人的工作與當時環境的和諧性而言,曾也遠遠高於王。自古以來,就有很多能人。不是很多有才華的人都有好結果。王累了,S已經過半,想請假也不贊成回去。可見他的領導或者組織不是反對他,但也可以說不是很支持他。郭子儀、韓愈(我不明白)和歐陽修是曾經對他評價很高的人。我曾經能夠自然死亡。這個“善”不僅死於自然原因,活著的時候還享受著他的榮譽,然後自然生病。古往今來,這樣的高官並不多見。

因此,基於以上三個方面,我認為王並沒有受到高度的贊揚。