如何理解陳佩斯所說的:“喜劇有壹個悲傷的內核”？

這句話本身講的就是“喜劇的本質”。如果我沒記錯的話，這句話是從《是什麽讓笑》引發的。我覺得喜劇的核心不壹定是悲劇。準確的說，喜劇和悲劇作為名詞出現時，在專業領域的含義和字面意思是不同的。那麽這個地方的“悲傷”更準確，應該是“悲劇”(這是壹個美學詞匯)。但如果用“悲劇”來解釋，可能會有些背離感，因為悲劇其實是有崇高屬性的。這也是為什麽我說“喜劇”和“悲劇”的含義和字面意思在專業領域是不壹樣的。悲劇本身具有崇高的屬性，壹般離不開“神/英雄”的概念。往往在悲劇中，如果寫壹個普通人，重點應該是他的“神性”，而當神或英雄為主體時，重點往往是“人性”。那麽我認為喜劇和悲劇最初的出發點應該分別是“諷刺”和“贊美”。但這只是追溯到古希臘時期，再追溯到祭祀或遊戲時期，或許還沒有“悲劇”或“喜劇”的概念。其實我覺得從“笑”來討論喜劇的本質可能是不正確的。