記得當年陳勝起義前，陳勝動員他的親密戰友時說:“現在逃是死，抱大計劃也是死。同死同亡國又如何？(等死，能死嗎？)"
請問這個“國”是哪個國家是秦朝嗎？顯然不可能。這個“國”就是楚國！
也就是說，陳勝起義的初衷主要是回歸分封制，但主要目的不是反對地主政權和地主剝削，具體表現是重新建立楚國。他後來喊出的“大楚興，陳”的政治口號也強化了這壹點。
陳勝身後的數萬戰車兵、騎兵、士卒，不都是受不了剝削而扔掉鋤頭參軍的難民、農民嗎？史書上說他“退兵”，是指他沿途收羅被攻破城市的武裝。至少他的戰車兵和騎兵不應該是匆忙扔掉鋤頭的農民或難民。陳勝背後的造反派有相當比例應該是現役軍人。這個運動，帶有很強的意識，就是很多城市是否歸順楚，或者大秦復辟國家是否會恢復分封制的色彩。他們臣服於楚國的城市，組織自己的人、兵(包括從城市招募的兵)、物力進攻其他城市，不斷擴大楚國的疆域，而不是農民抗地主的色彩。
《戰國六俠》中的王公貴族，並不是因為“桀驁之旅”而死的。六國貴族的暴虐程度不如紂王。秦國吞並他們的土地只是靠戰爭的勝利，並不是他們的人民要倒戈歸順秦國。隨著六國的滅亡，分封制結束，皇權專制時代開始。
但是分封制已經存在了兩千多年，人們不願意向帝國專制轉型。尤其是轉型後，秦的壹系列政策失誤，使得民眾沒有從帝國專制中得到任何好處，於是以城市英雄、少年、平民、官員為首的多層次聯合行動，開始試圖恢復分封制。這是壹場涉及廣泛階層的社會運動。城市中的平民、英雄和士兵在其中起著巨大的主流作用(後面我們會舉例說明)，農民被地主剝削反抗，並不是這場運動的主要性質和作用，單憑這壹因素不足以導致秦帝國的覆滅。
我們說這是農民起義，而不是復辟六國、亡國秦的人民起義。它是前秦統壹戰爭的延續，當然是以反彈的形式。所謂農民推翻地主政權和壓迫是從屬的，更不是從屬的。
秦朝的滅亡是因為從分封制到皇權專制的快速過渡，把整個郡縣制逼得太緊，沒有保留統壹皇權下部分分封制的過渡狀態。最終取得大漢朝勝利的劉邦，前幾十年是皇帝，但只是“立諸侯”的皇帝。基本相當於周田字，但是因為和中國有關系，所以實力很強，對於六國來說是很強的控制局面，比周田字強很多，類似於戰國時期秦自稱西帝。這種模式實際上是分封制向專制皇權過渡的壹種中間狀態，符合歷史進程的漸進規律，不能視為倒退或分裂。陳勝起義不再是以農民反抗地主政權為主要性質的政治運動，而是與皇權下的藩屬國相適應的社會結構。