於和偉是當今影視圈絕對有實力的演員。他是遼寧人，出生於1971。本人畢業於上海戲劇學院，獲得過很多獎項，比如2065 438+02 MSN星月最有價值男演員獎，2015中國當代電視劇最佳男演員獎等。，這裏就不壹壹介紹了。總之他們很厲害，名副其實？實力？演員
作為歷史上扮演過劉備和曹操的人，於和偉可以說是《三國演義》中最受歡迎的演員之壹，知名度幾乎等同於唐國強的老師諸葛亮。尤其是他在《軍師聯盟》中扮演曹操的角色，絕對精彩。
相比之下，他的劉備就要遜色很多。
被網友調侃的於和偉版劉備？史上最癱瘓的劉備？，可以看出，於和偉對人物性格的把握，仍然不足。況且在原著中，劉備身上有遊俠和英雄的氣質，就好像說跟著我就有肉吃，但於和偉卻把劉備解讀成了壹種面癱的形象，看似冷漠，不符合人物形象。就說自己是英雄，想去找個人，英雄和面癱。妳想和誰壹起去？
相比之下，老版的劉備和孫彥軍就更出彩了。
孫彥軍，男，1952，哈爾濱大慶人。從小父母雙亡，我努力學習考上了中戲，成為了中國壹級演員。他的代表作有很多，比如《三國演義》、《死敵》等等，但印象最深的角色還是94版《三國演義》中的劉備。
老版三國最驚艷的是選角特別好，人物演技可圈可點，演員形象更是可圈可點。
比如老師飾演的關先生，長相真的很英氣，走起路來虎頭蛇尾，氣場很強，有壹種很強的不怒自威感。《保安》裏的曹操老師，《李靖飛》裏的張飛老師，都是第壹眼就能打動妳，代入感很強的角色。
孫彥軍老師在這壹點上還不是太大方，所以讓他來演劉備是非常合適的。
孫彥軍老師的長相，額頭寬闊，五官稀疏，儒雅俊朗，給人壹種溫和謙和的印象，眉宇間往往蘊含真實之意，與書中劉備的形象十分接近。
而且，孫彥軍先生的舉止也很有講究，舉手投足之間都相當優雅，分寸感很好，有理有據，沈著寬容。其實這在老版三國裏隨處可見，包括老師唐國強和鮑國安。很多角色，尤其是文藝劇部分，壹舉壹動都有條不紊。說老版經典不是沒有道理，細節也是相當可觀的。
如果妳現在回去看戲，這種禮儀意識會更加強烈。老版劉備幾乎是壹個鞠躬盡瘁，寸步不離的人，包括與人交談的舉止，都體現了他作為壹個仁者學者，壹個賢下士的仁者風範。說到親情，崇拜對方，瞪著眼睛傾吐心聲，都不是問題。可以感受到人物身上濃郁的道德色彩，進而引發關於人物是否偽君子的熱烈討論。
還有三國演義裏，劉備是誰？恢復漢朝？，是光明正大的，獻身於復漢，至死不渝。孫彥軍生動地詮釋了劉備的性格特征。
從具體情節來說，比如白門樓那句？妳見過定遠董卓嗎？孫彥軍能讓人感覺到從徐州取來的邪氣被深深吐槽，而於和偉演這個角色的時候完全沒有這種感覺，很生硬。劉備據說會哭，哭是很重要的情節。另壹方面，於和偉很不好意思哭或笑。
作為壹個演員，最重要的是刻畫人物，但是我們來看看於和偉飾演的劉備。經過潘鳳的劫難，關羽的溫酒斬華佗，還是最後繼位之後，於和偉看起來總是像戴了壹個面具。
總的來說，演義裏的劉備應該是那種仗義執言，胸懷天下，不忍倒掛的俠客。像喬峰這樣的人，有野心，有才華，但有時候也願意和劉備壹起幹，因為他們出身卑微，對待下屬和士卒的態度很有同情心，沒有架子，忠臣的形象。所以像諸葛亮、徐庶、關羽、張飛這樣的人都願意和劉備合作。
於和偉的表演太露骨了。他整天隱身，野心勃勃，精於算計，氣人。他不能說孫彥軍先生演的劉備最好，但至少他了解劉備這個角色，把握得很準。然而，於和偉成功地將劉備扮演成袁紹。
另外，拍攝94版《三國演義》時，當時道具不足，拍攝條件差。整個故事由人物本身的演技帶動，人物刻畫的惟妙惟肖。
當然，我並不是說於和偉的演技差。我只能說他們對劉備的理解不同，所以詮釋的角色形象也大相徑庭。於和偉版劉備表現出來的性格，更符合做壹個鶴立雞群的政治人物，比孫彥軍飾演的善於哭的劉備更貼近現實。壹個低級的普通人能在幾十年內成為統治壹方的王者，沒有天賦和缺乏決斷是不可能的。
當然，這是作家的錯，不是孫的錯。
《三國演義》和《新三國》這兩部電視劇劇本差別很大。老版三國演義是以羅貫中的三國演義原著為藍本的，而新三國的編劇大概連自己要拍三國演義還是三國誌都不知道。所以劉備的形象也不盡相同。孫艷的軍演是符合三國演義原著的劉備，於和偉的表演只能說符合編劇和導演心目中的劉備。
而且劉備本就比曹操更難形容。曹操畢竟是天下公認的梟雄，性格剛強豪放，對人生經歷的變化把握得很好。相比之下，劉備的性格更為復雜，有英雄氣概，善良濟世。他前期壹直過著流亡的生活，不能失去野心。後期他稱帝後，他的皇權精神也要改變，這其實需要更多的演員。