當前位置:名人名言大全網 - 名人名言 - 德沃金說:“法理學是司法判斷的壹般理論,是任何法律判斷的無聲序言。”誰能幫我解釋壹下我對這句話的理解?感謝

德沃金說:“法理學是司法判斷的壹般理論,是任何法律判斷的無聲序言。”誰能幫我解釋壹下我對這句話的理解?感謝

呵呵,沒怎麽研究過德沃金。說說我的看法。

首先,在哲學基礎上,德沃金持有以伽達默爾為代表的解釋學方法。在德沃金看來,哈特的描述社會學理論是有問題的,主要是他認為哈特的承認規則理論不能承認原則,原則是客觀存在的(因為在我看來,德沃金認為很難用至少是規則的概念來描述整個法律體系,準確的表述對於現代法哲學來說是非常重要的);換句話說,德沃金認為哈特的規則理論至少不能解決“疑難案件”的問題,所以他提出了“建設性解釋”的方法來解決法律的“疑難問題”。這種建設性解釋的依據是什麽?德沃金認為* * *知識是由於交流和協商而形成的,也就是所謂的“政治道德”,這就是所謂裁判的總論和序言。對於這壹論點,實證主義的代表人物拉茲和夏皮羅進行了反擊。他們的觀點是,作為建設性解釋基礎的政治道德在司法層面是不可靠的,因為對於疑難案件來說,決定案件的社會知識可能是單純存在的,即使我們可以通過協商形成知識,但這種協商本身就導致其不可能成為解決裁判的方式,因為效率太低了!而且,考慮到不同類型的社會和文化之間的差異,以及社會群體合理化程度的差異,人們需要繼續調查和考慮這壹理論能有多大的效力。