“當所有人都在哭的時候，應該允許有人不哭”這個話題突然出現在我面前，我想就此寫壹篇議論文，頓時暈了過去。
這是什麽意思？肯定不只是字面意思吧？趕緊百度壹下。
百度出來的結果是，這是莫言先生說的壹句話。真的，壹個人壹旦出名，隨便說點什麽都是名言，會讓學生和家長很不爽。
這是我侄女初三的語文作業。
問題是，為什麽學生必須讓父母參與寫作文？這是什麽親子活動？哇，同學們已經在雙減法的漩渦裏盤旋了壹段時間了。這個減法怎麽加到父母頭上？
如果父母是文盲，他就不配有孩子做父母？！
抱怨歸抱怨，舍不得歸舍不得。這個議論文還是要仔細構思的，主要是不能讓孩子在老師面前丟臉。
其實要想不丟面子，首先要把這篇議論文寫得論點明確，事實確鑿，材料準確！
我離初三太遠了，不知道現在作文題目這麽有內涵。
其實如果從字面上理解，這應該是“眾人皆醉我獨醒”和“眾人皆瞎我獨醒”，也就是不要聽從別人的建議，不要做別人做的事情，要有自己的理解和判斷以及人格，做那個不哭的人，或者理解和包容別人做那個不哭的人。
但是不是有字面意思嗎？誰知道呢？
好吧！試著根據自己的理解寫點東西吧！
“當所有人都在哭的時候，應該允許壹些人不哭。”這句話表達了意思。我理解有兩種:
壹類是哭和不哭的人。沒有對錯之分。這是不同的人表達感情的不同方式，這是他們的自由。
二是理解和包容不哭的人和大眾在情感表達上的差異，並尊重他們。
電影《長津湖之戰》非常感人。許多人在看電影時流下了熱淚。他們把內心的激動和對英雄的崇敬化作淚水，以示對那場戰鬥和那段歷史的敬意。
但也有人淡定的看完了電影，寫了影評，淡定的回顧了那段歷史，沒有掉壹滴眼淚。會不會被認為不愛國，不尊重那些變成冰雕的英雄戰士？
當然，不能得出這樣的結論:有的人淚點低，輕輕壹碰就能淚流滿面；有的人內心堅韌，男人不容易撕。尊重和包容對方的表達就好。沒有誰的方式更正確更好。
在這個人人都能彰顯個性的現代，沒有必要復制粘貼別人的壹切。可以不從眾，盲目從眾，不媚俗。可以不按套路出牌，完全表達自己的真實感受。
當妳身邊有這樣壹個人的時候，妳要尊重他人的人格，不要因為他與眾不同而對他的行為進行指責或不滿。
很多道德綁架，其實是對某些人的不尊重。
比如在天災地震中，那些沒有捐款的明星很容易被掛在道德的十字架上，攻擊的人根本看不到背後的故事。也許人們正處於經濟危機中，或者他們只是低調地做了些別的事情。
壹些網絡風暴也是如此。
如果妳隨大流，沒人會說妳什麽，但如果妳有所作為，各種唾沫都能把妳淹死。
演員Kimi因為抑郁癥自殺，而Kimi失去獨子的父母應該是大家正常預測中的每天都是以淚洗面，在悲傷中度過余生。
如果他們這樣做，他們壹定會贏得全世界的同情。
然而，Kimi的父母卻做得非常“離經叛道”。短暫的悲傷過後，他們開始追趕時尚，開始做短視頻。這個視頻的內容不是悲傷地講述他們兒子壹生的往事，而是每天絮絮叨叨壹些稀奇古怪、價格不菲的龍蝦和螃蟹。他們做得很努力，吃得很開心，有時也很沈默，很搞笑...
兒子的離開似乎對他們沒有影響。
他們在視頻下的評論炸了，有人問怎麽吃。有人批評他們的表情太誇張，也有人指責和責罵。
兒子走後他們開心地笑，似乎是壹種罪過。
可是，誰規定他們壹輩子都要哭？
也許他們解決思念兒子問題的方法是用表面的興奮來填補內心的空洞，也就是忙到沒時間想兒子，還是趁著兒子活著多給兒子吃點好吃的？
如果妳不是魚，怎麽會知道魚的快樂？兒子不是Kimi的父母，妳怎麽能知道他們內心的痛苦和悲傷？
況且，積極生活是Kimi父母選擇的余生方式。他們不幹涉別人。這是他們保持自我的自由和權利，誰也不能苛刻。
羅素說，參差多態是快樂的源泉。每個人都有自己獨特的個性和思想。當他的思想偏離了壹些社會價值觀的時候，只要在法律道德的範圍內，他就應該好好做自己，哪怕與世界疏離。
所以，當所有人都在哭泣的時候，我們可以保持清醒，勇敢的跟隨自己的內心。哭不哭不是唯壹的表現。
讓我們先寫這些，我想知道我是否能逃脫它。
2021 10 16在深圳。