魏徵死後，唐太宗非常難過，親自去參拜，淚流滿面。他說:“我丈夫可以用銅為鏡打扮自己；以史為鑒，可以知興亡；以人為鏡，可以知得失。這三面鏡子我壹直留著，以防路過。現在魏徵死了，他死在壹面鏡子裏。”李世民“廢朝五日”，親筆題詞，悲壯至極。然而，不到半年，李世民就親自下令摧毀了魏徵的紀念碑，留下了壹個永恒的謎。後人指責李世民壹生都在說真話，這讓李世民很生氣。在他死後，他砸碎了魏徵石碑來發泄他的憤怒。事實上，所有人都錯怪了李世民，主要過錯不在李世民。魏徵確實犯了巨大的政治和個人錯誤。
首先，他犯了嚴重的政治錯誤。曾極力推薦杜和侯為宰相。因為的推薦，杜被提拔為兵部尚書，後來又被任命為親王之子，相當於中央軍委副參謀長。侯也官至吏部尚書校對，相當於組織部長。魏徵死後，他們都參與了太子李承幹的叛亂。壹個被流放，另壹個被囚禁殺害。反叛是可以理解的，但他們都是魏徵推薦的，魏徵是罪魁禍首。當時輿論普遍認為，魏徵此舉有秘密組黨之嫌。
其次，他在紀律和道德上犯了嚴重的錯誤。魏徵把他的壹些“諫書”交給了歷史學家褚遂良，這意味著歷史學家將把它們傳給後代。有人說，唐太宗生氣是因為怕這些事損害他的形象。這可能是壹個原因，但是國家有制度，歷史學家負責整理皇帝奏折的資料。內部信息傳遞有嚴格的流程，機密信息不是準大臣本人交給史家的。否則這些材料未經皇帝核實就被壹壹記錄下來，會給後世的政治運作留下嚴重隱患。這樣做，魏徵只是想踩在皇帝的肩膀上，讓自己在歷史上留名。這不僅是壹個道德問題，也是壹個嚴肅的紀律問題。
貞觀十九年，唐太宗率軍在朝鮮親自征。戰事不利，補給不足，他被迫撤退。在出征歸來的路上，唐太宗對這次軍事行動後悔不已。這時，他想起了魏徵，對大家說:“如果鄭偉在這裏，也不會讓我做什麽！”他命令赤邑將魏徵獻祭到壹個小監獄，重建他制作的紀念碑，叫他的妻子走進去，交給他。他還用壹個年輕的監獄送來的禮物向魏徵致敬，重新豎起了被掀翻的墓碑，恢復了自己的名譽和待遇。然而，恒山公主，誰答應魏徵的兒子，已經嫁給了別人，無法糾正。