“張明楷三段論”是刑法的三階理論判斷犯罪，其三個步驟如下:
(1)構成要素的必要性
(2)違法性
(3)內疚(責任)
同時滿足正當性和違法性要求的行為稱為違法行為，行為必須違法有罪才能構成犯罪。
論“三段論”的知識擴展：
簡介:
三段論推理是演繹推理中的簡單推理判斷。他包括三部分:壹個包含大項和中項的命題(大前提)，壹個包含小項和中項的命題(小前提)，壹個包含小項和大項的命題(結論)。事實上，三段論是建立在壹個總原則(大前提)和壹個附在總原則上的專門陳述(小前提)的基礎上，從而導致壹個符合總原則的專門陳述(結論)的過程。三段論是人們在思考數學證明、辦案和科學研究時能夠得到正確結論的科學思維方法之壹。它是演繹推理中正確思維的壹種形式。
定義:
三段論推理是演繹推理中的簡單推理判斷。
它包括:壹個壹般原理(大前提)，壹個依附於前壹個大前提的專門陳述(小前提)，以及專門陳述符合壹般原理的結論。
三段論推理:大腦在思維時，首先使用壹個定義非常明確、範圍比較大的壹般原理A(簡稱‘大前提’)，然後通過科學實驗找到另壹個概念小前提B。當B的概念的所有內涵都可以包含在大前提A中，並用文字描述時，就不能人為地與大前提A(簡稱小前提B)的內容本質相同。然後根據小前提B，如果屬於大前提A，那麽B的性質壹定和大前提的性質相同，就可以得到可靠正確的判斷。這個思維過程叫做正確結論C過程——科學術語叫做“三段論推理”。
註:這種三段論方法判斷出的新結論，也可以成為人們下壹步突擊研究的新起點。在三段論思維中，B必須有壹個堅實的‘論證’，否則結論C可以說是錯誤的。愛因斯坦的“相對論”C也是依靠三段論推理。任何違背三段論原則的思維都不可能得到可靠的結論。容易導致“循環論證”的形式:比如“實踐是檢驗真理的唯壹標準”，人為地把“三段論”變成“兩段論”。錯就錯在題目，也就是論點，非法合二為壹，在邏輯上證明成立是非法的。
三段論是人們在思考數學證明、辦案和科學研究時能夠得到正確結論的科學思維方法之壹。它是演繹推理中正確思維的壹種形式。