哈姆雷特是壹個怎樣的形象？先簡單描述壹下劇情。劇中丹麥王子為父報仇的故事，取材於公元1200年的丹麥歷史。莎士比亞的復仇劇經過無數次改編，成為戲劇史上的壹大奇觀。劇本從丹麥動蕩的社會局勢開始。新國王克勞迪斯(也就是哈姆雷特的叔叔)通過殺死自己的兄弟奪取了王位並占領了皇後，並企圖殺死哈姆雷特。克勞迪斯是個自私陰險的家夥。很多人由惡入惡，皇後也忍不住委身於他。哈姆雷特曾經的情人和朋友也成了新國王的間諜，大臣普羅尼爾斯為了保護既得利益，變得圓滑世故，失去了操守。在這種情況下，哈姆雷特從“快樂王子”變成了“憂郁王子”，嚴酷的現實擊垮了他曾經的夢想和信念。哈姆雷特在父親靈魂的激勵下，得知真正的兇手是他的叔叔，開始了他的復仇計劃。但由於他的優柔寡斷和骨子裏的軟弱，復仇計劃壹拖再拖。最後，我終於在劍鬥中得到了壹個敵人，我自己也倒下了。
《哈姆雷特》是莎士比亞在1601年寫的，當時歐洲文藝復興初期，人們對上帝的信仰開始動搖。在個性解放、關註“人”的背景下，莎士比亞創作了這樣壹部劇，展現了理想與現實背後的隱憂。哈姆雷特是他對壹個充滿隱患和混亂的社會的審美參照，壹個藝術形象就這樣開始登上世界文學舞臺。
哈姆雷特說:那是壹個貧瘠而無藥可救的花園，長滿了惡毒的草，世界是“壹個大監獄”。這些形象象征性地告訴我們，上帝丟了，魔鬼卻活了，世界變成了壹個冰冷的世界，壹個倒置的時代。這樣壹個時代的哈姆雷特，是壹個理想與現實矛盾的人物，是壹個人文主義者。這些觀點和很多學者是壹致的。我覺得哈姆雷特作為壹個悲劇人物，有自己的特點。
哈姆雷特沒有王子和未來國王的氣度和勇氣。哈姆雷特在復仇中壹再拖延，錯過了很多機會。比如克勞迪斯懺悔的時候，他完全有能力殺死邪惡的國王，但是他認為克勞迪斯是在向上帝懺悔。這個時候殺他是不厚道的，會受到上帝的責備。這從壹個側面反映了哈姆雷特的人文精神，但更能體現他的優柔寡斷和缺乏勇氣。國王通常不遵守遊戲規則。哈姆雷特被他的人文主義氣質所傷害，導致了最後的悲劇。
哈姆雷特是壹個極端悲觀的人物。他的言行越來越脫離了復辟父親的責任和奪回皇位的社會責任。在現實的壓抑下，我想到了自殺“早點脫身”。“誰願意在疲憊的生活壓迫下，背負沈重的負擔，揮灑汗水？”然而，壹想到死後不僅陷入空虛的世界，而且靈魂不得安寧，心中就升起了對死亡的恐懼。在這樣的觀念中，人是非常卑微和無知的，充滿了悲觀主義。
哈姆雷特的內心充滿了矛盾和掙紮。哈姆雷特心中的這種矛盾心理，從上面的話也可以看出來。在矛盾心理的作用下，他壹次次成為“思想的巨人，行動的矮子”，也正是這種心理讓復仇成為了泡影。這種矛盾心理讓他猶豫和悲觀。面對壹次次的機會，讀者比他更焦慮。
雖然以悲劇收場，但我以為哈姆雷特的使命已經完成，他可以走了。最後，克勞迪斯設下詭計，通過比劍殺死哈姆雷特，但是哈姆雷特殺死了那些和他比劍的人。臨死前，他得知劍有毒，拿起劍結束了魔鬼的生命。這壹次，他沒有感到沮喪，沒有讓大家失望，在生命的最後壹刻見證了敵人的死亡。我以為哈姆雷特之前壹直膽小、猶豫、悲觀、偏激，但他死的時候成功完成了角色轉換，帶著真正王子的夢想走了。
哈姆雷特就是這樣壹個被評論了400年的藝術形象。莎士比亞通過內心沖突和情節沖突將壹個人物推上世界文學舞臺，壹直受到觀眾和讀者的喜愛。在世界文學史上，哈姆雷特這個鮮活生動的人物，在人們的心目中已經不朽。