分析自然，需要問進展如何。他想說不要什麽都看著我，但是我不開心。因為我已經有了，所以我壹點都不在乎，甚至說我曾經被診斷為抑郁癥。(註:沒有給焦慮癥患者發聲的意思。我知道真正的焦慮癥患者很少主動與外界交流，暴露自己。這些無緣無故拿抑郁癥當借口的人，才是不斷誤解這個群體的罪魁禍首。回過頭來看，李丹的回復似乎可以用很奸詐來形容。這種指責她(楊莉)的人，是所有人(男人)的道德底線。他們很聰明，如果仔細品味，有壹點警告楊莉:請不要越界，收拾起來不容易。
更聰明的是，仔細品味之後，還有進壹步發聲男的暗示:舉報的這些人都是道德底線附近的人，人品沒那麽高。能讓不同的觀眾品味不同，不愧是舞文弄墨的大神。恰好是每個人的存在，但只是壹個普通人，他覺得很自信。他們，“雞蛋味”很大。如果李的生日是豁達的，他很可能會說:當我是老板，身家過億的時候，我在日常生活中從來沒有自信過。我能做的就是每天盡可能的忘記實際意義，盡可能的放松，盡可能的開心。我不相信愛情。那麽，為什麽妳們這些人會有自信，僅僅是因為妳們很壹般？
自然，李丹要說出那樣的話是不容易的，他說出那樣的話也是愚蠢的。不用說，有人笑著祝賀他們。愚蠢的是其他人。最後送李生日壹句話:妳可以覺得周圍的世界不值得，但妳不必去擴大它，替別人做決定。其實說到妳做的綜藝節目，妳要想避開群眾運動，提出反對意見，用總流量賺臟錢，就需要清醒過來，挨揍。
這兩三句引發事故的話讓我全身麻木。笑果的根部正在腐爛。也就是說，李丹，如果妳能說的這麽好，就會強壹點左右，而且妳愛吃這種攪動男女生差異的總流飯。大家都會很認真的說。“舉報她的這種人是大家的道德底線”——這是什麽意思？所有報告都是以合理、合法、合規的方式進行的。作為壹個具有良好責任感的中國和中國公民，他根據憲法法律賦予的權利和義務，為更好地維護社會發展的和諧與穩定，與將男孩和女孩分開的正式平臺和個人行為進行了鬥爭。
作為壹個明星，楊莉是否客觀上公開侮辱了表演舞臺上的所有男性？客觀上是否存在大範圍攪動少男少女的輿論戰？當然，為什麽作為我國守法公民，舉報她是沒有道德底線的個人行為？最後是笑聲主動淩駕於法律法規之上，所以法律法規賦予人民的權利。如果妳對笑聲感到不舒服，妳可以盡情地諷刺。
或者說，如果笑想把自己扼殺在人民身上，就應該回應廣泛的指責，糾正自己的胃口。相反，大聲指責的人是沒有道德底線的。作為中國企業，笑傲江湖還在為中國人民服務嗎？我曾經抵制過指責，我自己也寫過文章，應該可以放心認識原創者。但沒想到要那樣騎著臉輸出觀眾。
李生擅長銷售演講。他說的明明白白，狡辯和做事都沒用。那樣的人能出名，可能反映了年輕人壓力太大。就是當大家都明白“社會正能量”太過泛濫的時候，就逐漸去尋找這些看起來至少輕松的物品。比如吐槽大會。楊莉表現出“負面情緒”:女生不用難過，都是男人的錯。李生日表現出來的是“零動能”:大家都很放松，誰更嚴重誰就有問題。
本質上，“大眾信仰”是建立在階級敘事基礎上的。不是反人類，而是暴力。我不知道連這種“負面情緒”都比“零動能”好。前者至少有信息內容，後者沒有信息內容，簡直費時。從辯經的角度來說，李旦是真正的太極宗師，是大神中的大神。而這也是“不爭論”的實際意義:我馬上從物理上解決妳，妳可以放心的再給我看壹個。