我還記得在我開始自由閱讀的那個時候，對我影響最大的壹個作者是路遙。《平凡的世界》裏的人物和故事，至今還印在我的腦海裏。然後是陜西作家的另壹部作品——《白鹿原》——也是第壹次重讀壹本書。他們不同的寫作風格是我讀書時競相模仿的對象。只是後來由於閱讀範圍的擴大，我早就忘記了我要向誰學習，也因為各種現實的原因，我也沒有多想怎麽寫點東西。
這兩天剛找到壹本張愛玲散文集，大部分都是應景的即時創作。看了幾篇，突然覺得這就是我要找的寫作模板。她用輕盈的筆觸，有意識地三言兩語吸引人。當然，像張愛玲這樣有才華的作家，最多能學到壹點，其精髓在於她的出身家庭和她過人的才華。
我壹直很困惑壹個問題，就是什麽樣的作品才是好的？是基於那些早已被篩選出來的經典作品嗎？還是覺得自己讀書好？這裏想說的所謂經典，實在太多了。為什麽來了就看不全了？比如馬爾克斯的兩本書《百年孤獨》和《霍亂般的愛情》——恐怕很多人只是記住了經典的開篇壹句話——讀完了《霍亂般的愛情》，最後卻什麽都沒記住，更別說知道它有什麽好了。
張愛玲的書看的比較早，有些記不清了，印象中是壹本書《傾城之戀》。這是壹個短篇故事，很容易讀懂。看完整本書，我只記住了壹個跌宕起伏的愛情故事。另外，我知道網上情感段子的出處，王家衛電影裏有很多經典臺詞也借用了張愛玲的句子。
我覺得壹本書的所謂好壞，只有妳自己說了才算數。比如紅樓夢，當時看的時候只看到了鶯鶯和燕燕的感情，多年以後再回去看，再讀出裏面壹些多肉的人。他的作品和張愛玲壹樣，表現了人們對人性的悲憫和對傳統封建禮教的反抗。毫無疑問，她的作品會被後人咀嚼，成為經典，以至於有人把她提到了和曹雪芹壹樣的高度。
張愛玲七歲開始寫小說，十幾歲就發表了壹些作品，二十三歲發表了幾部奠定她人生成就的作品。就像她那句名言:早出名，晚出名，少開心。像她這樣有才華的作家，必須要有壹定的條件和特定的環境，最後才有可能成就她。
作為壹個還在蹣跚學步的初學作家，重要的不是寫了多少，而是能不能找到自己的參考坐標。壹個人的成就永遠不可能只是被壹家之主吸收，然後突然成功。那些武俠小說裏的人，可能到處都在學絕世武功。但在現實中，如果妳沒有天賦，又怎麽能找到自己的長處呢？然後演完？
據我所知，很多著名的藝術家在成名之前都會模仿別人的作品。就像莫言壹樣，他自己也曾在早期寫作的最後承認不知道怎麽寫小說。直到中國引進西方作品，他才突然發出壹聲感慨——小說還能這麽寫嗎？就像張愛玲壹樣，特殊的資質造就了她，最後也讓她孤獨終老。