法理學第三版，但是這個教材和朱老師的教材都是人大系的觀點，內容也差不多。大家來回答壹下，供大家參考。
首先，給出結論:
不打算在法學專業深造，只通過期末考試高分/復習考研的本科生:選擇妳老師/學校的指定教材。
準備保險研究/考研復試專業課:保險研究生在無法確定目標院校，或者已經掌握了目標院校指定教材，想拓展閱讀的情況下，我壹般推薦傅子堂先生的《初步高級法理學》。第壹個原因是我覺得傅子唐教材的語言是我最想讀的。和朱教科書的語言太美而不冷。初級和高級法學感覺有點像精煉過的講義。從內容上看，保研生/復試生要想大放異彩，需要拓展和積累。但是，如果直接看專著，對很多學生來說可能是晦澀難懂的。初級和高級法理學的基礎知識都有，還有很多難度適中的補充，很多名言、典故、學說等等。掌握了這些理論和典故之後，我們再來看看西方的法律思想，或者拉德布魯赫公式等。所以我會推薦傅子堂的《高級法理學》。
單純評價這本書本身就是壹本高水平的書。法律的本質部分，朱老師總結的“國家意誌——統治階級意誌——社會物質條件”的鏈條，會很透徹；傅自棠教材的法律方法部分豐富而深刻；在古今中西法律思想部分，朱先生對三大主要學派總結得最清楚，但傅自棠先生的教材內容更豐富，介紹了大學歷史哲學學派等少數學派，在具體知識點上呈現了各學派的觀點。張文顯先生的教材並沒有統壹講解法律思想史，而是會在具體知識點上介紹各個學派的解釋；《法律的發展》最好是張文顯寫的，適合初學者。朱老師的體系有點亂，但亮點在於它包含了對法律相對獨立性的解釋...總之三本書各有千秋，難分高下。