不得不說，這個評論非常到位。
對於宋朝，可能很多人都不喜歡。由於宋朝重文輕武，在對外戰爭中壹直處於劣勢，甚至簽訂了很多屈辱條約。
這大概是我們很多人無法接受的。但是，很難接受，但是我們不得不承認，宋朝的經濟很發達，至少人民的生活質量是好的。
所以壹定要客觀看待這個朝代。
王世貞提到的兩位皇帝，是北宋時期非常有代表性的兩位皇帝。
宋仁宗只是壹個官員。
相信大家都聽說過最近熱播的《清平樂》，劇中的主角就是宋仁宗。關於這部劇，大家的評價褒貶不壹。有些人認為劇中描述的宋代風景很好，而另壹些人則認為宋仁宗的壹天的故事太乏味了。
但我不得不說，這就是曾經的宋仁宗，它本身是如此的乏味。
宋仁宗時期，發生了兩件大事，壹是李元昊在西夏稱帝，二是慶歷新政。
讓我們從李元昊稱帝開始。
整個北宋時期，有很多少數民族政權，包括前期的遼夏，後期的金夏大理等等。這些少數民族的崛起，與北宋武功的衰弱有很大關系。
西夏的建立發生在宋仁宗時期。對此，宋朝自然大怒，於是和西夏打了幾次仗，包括三川口之戰、好水川之戰、定川寨之戰。
但結局卻在意料之中，北宋輸了。但是北宋雖然敗了，西夏的感覺更糟糕，因為西夏的勝利是災難性的，國力大損，國內起義不斷。
按理說，在這個節骨眼上，北宋沒必要和西夏握手言和，哪怕消耗能量，也會把西夏國打死。
但宋仁宗只是握手言和，還簽了個“李青和約”，給西夏送錢。宋仁宗之所以這麽做，是因為宋仁宗在《清平樂》中的意見，無論是對西夏人，還是對北宋人，都是難以忍受的。
我覺得也差不多。壹句善言足以說明壹切。然而，這也註定了宋仁宗缺乏應有的勇氣。這壹點在後來的慶歷新政中可見壹斑。
先說慶祝新政。
慶歷新政可以說是王安石變法的基礎，其目的是解決北宋的三冗問題，緩解朝廷的財政壓力。從古至今，政治改革都很難成功，因為它侵犯了太多人的利益。但也不是沒有成功的例子，比如秦朝的商鞅變法。
商鞅變法的成功得益於秦軍的支持和國內相對穩定的局勢。
這兩點，宋仁宗時期都有。宋仁宗時期，雖然武功不好，但經濟發達，被稱為盛治。而且宋仁宗也有能力掌控大局。
其實在變法初期，效果很好，範仲淹等人也很厲害。
然而，當變法初見成效時，宋仁宗卻接二連三地貶謫變法人員，原因只有壹個，就是很多人不滿。
從這兩件事，我們實際上可以看出，仁既是宋仁宗的長處，也是他的弱點。他非常願意保護自己，但他缺乏發展。
我們來看看什麽是好皇帝。
壹個王朝大部分時間都在為自己辯護，這不是沒有道理的。建國易，自衛難。這不是貶低開國皇帝，開國者都是有大才能的智者，但壹個王朝能不能興盛，就要靠守護。秦朝就是壹個例子。
因此，按照這個標準，宋仁宗無疑是壹個好皇帝，壹個好官員。
如果妳什麽都知道，妳就不會當官，宋徽宗
宋徽宗是北宋的亡國之君，北宋的滅亡與他有很大關系。北宋的滅亡也與宋徽宗的愛好有關。
華世光就是其中之壹。所謂花石班，是指為宋徽宗運送東南花石的船只編隊。這裏不想贅述。簡而言之，我們只需要明白，這個所謂的花石綱耗費了大量的金錢、物力和人力，它的作用只是為了滿足宋徽宗的日常愛好。
可以說是相當腐敗了。
宋徽宗的愛好不止於此。他喜歡寫字，所以創造了“瘦金體”的畫風，他喜歡繪畫，所以創造了“院體”的畫風。
除了這兩位，宋徽宗還精通茶道。
總之，宋徽宗的藝術造詣很高。
也許王世貞說他會誇大壹切，但壹個人掌握這麽多才能是很難得的。
至於做官，他顯然是不合格的，北宋的滅亡就是最好的證明。