/來自club.china.com/,中國網社區
最近，三峽大壩引起了廣泛爭議。很多人認為三峽工程令人擔憂。比如容易引發地震、生態失衡、幹旱等問題，黃萬裏先生說三峽大壩遲早要炸，說明問題的嚴重性。作為三峽大壩的支持者，我認為這些都是沒有根據的。三峽大壩不僅利大於弊，而且有利無弊。
/來自club.china.com/,中國網社區
眾所周知，三峽工程的啟動壹波三折，甚至在人大會議上，也有數百票的反對和棄權，這的確是百年壹遇的事件。然而，這些都沒有阻止三峽工程的啟動。河裏有大壩，海裏有航母，這是中國國力的象征。在此，我將壹壹反駁那些反對的聲音。
反對派認為三峽大壩建成後，上下遊生態會失衡。我認為三峽大壩建成前生態就失衡了，所以這個異議是站不住腳的。
反對派認為，三峽大壩建成後，將成為壹個重大而顯眼的軍事目標。壹旦敵人襲擊三峽大壩，能源供應和下遊人民將遭受損失。我認為我們已經非常滿意地解決了這個問題。我們在下遊城市安排了大量像富士康這樣的企業。壹旦三峽大壩潰壩，城市被淹，全世界都享受不到中國廉價勞動力帶來的好處。最重要的是美帝將無法生產蘋果手機。就為了這個，外敵就不敢進攻三峽大壩了。
反對派認為三峽大壩建成會引發地震。首先，這些都是推斷，無法證實。其次，就算汶川地震是三峽大壩造成的，我們看汶川地震三周年，黨稱之為中國奇跡，但地震並沒有反思我們，都是偉大的勝利。理順邏輯關系後，可以總結為:三峽大壩引發了中國奇跡，取得了偉大勝利。天底下還有比這更好的嗎？
反對派認為三峽大壩的建成將引發幹旱。今年，中國最大的淡水湖鄱陽湖的水面只有往年的十分之壹。很多人對此憂心忡忡，認為江西省政府壹定很頭疼。其實妳不明白，地方財政主要靠賣地，湖賣不出去，所以我覺得江西省應該抓住機會在鄱陽湖口建壩，連十分之壹的水都不要留。這樣壹來，江西政府瞬間就有上萬平方公裏的土地出售，賣點自然是鄱陽湖的地盤，平原上的盆地，萬水之源，寶盆，開啟妳的財富人生。請壹位當年試圖保護三峽工程的老人，在鄱陽湖遺址上畫個圈，建立經濟特區。那是壹段佳話，對內陸經濟的促進絕對不可估量。
有些人利用三峽大壩攻擊某些* * *，說他們的想法是“即使我死後，即使洪水可怕”。我想告訴這些別有用心的人，領導跟妳們想的正好相反。領導害怕死後洪水，所以重點建設三峽大壩，這樣他死後，上遊最多也就可怕了。只要下遊不是滔天，吃蝦的東西總是有的。所以，這篇文章也是站不住腳的。
綜上所述，三峽大壩沒有壞處。有人反對嗎？