首先要給錢老師豎起大拇指，驚嘆他的水平。簡單的幾個字，不急不緩，所有的準備都完成了，觀眾馬上就明白了這個主題。這從老師的語言組織能力就能看出來，可能和他是演員有關。
這壹期我們不評價小月的相聲，他們只是配角，我們只評價參加合奏的九位演員。但要稱贊小月，他不僅自己表現出色，而且為王九龍也表現得同樣出色。
相反，作為老師的孫悅，在家呆的時間太長，長期忽視戰爭。關牧村說德德瑪不應該。
在這個問題上，我認為秦小仙是最差的，欒是最好的。
壹壹評論。
第壹對情侶:尚九熙和張九齡。上次說了，該開的沒開。這壹次，尚久熙直接引爆全場。雖然郭老師再次批評尚久熙“勉強”，說得對，但我還是認為，久熙前途不可限量。
有兩種演員。壹個是他們知道舞臺節奏和表演大小，但缺少相聲素材和包袱。另壹種是他們總能從生活中找到可樂包袱並加以提煉，但在整體結構上略顯欠缺。我更喜歡這兩個演員中的後者。尚久熙無疑是後壹種演員。
張九齡的表現也相當不錯，雖然是“論調侃”，但作為冠軍，他能分清主次，關鍵時候也能翻盤。九歲的問題還是創作。他沒有找到自己的創作方向。他在舞臺上的表演很有特色。
但是這個時候，我看到了九良的水平。短短幾分鐘，他馬上調整好，進入角色。如果我們看過郎何晏的這段話，會發現這是兩種完全不同風格的牽手，卻又是那麽的流暢，妳根本感覺不到他們是兩個新搭檔。
九良這麽年輕，不知道他的舞臺經驗是怎麽練出來的。是禮物嗎？
第三對:王九龍。並不是說王九龍的相聲就那麽優秀。我只是欣賞他的勇氣。老郭真的能給他的侄子如此艱巨的任務。
對於壹個喜劇演員來說，在如此緊張的比賽階段，最害怕的是師父。可見九龍的焦慮真的不是表演，然後師父剛出場就犯了大錯。在這種情況下，他沒有崩潰，大腦壹片空白。我覺得能完整的表演出來還是挺難得的。
不過老郭還算慈悲，王九龍被捧在臺下，看得出來我還是心疼侄子。有興趣可以找老郭給小月的《我要幸福》，嘴，小月場快崩了，徐德亮早期給北大的。那天，我覺得徐德亮幾乎要哭了。
第四對:秦小仙和孟。我覺得這次表演充分展現了秦小賢的真實水平。他對段子的理解，舞臺經驗，甚至搭檔之間對話的節奏，都遠非完美。如果不是孟隨時回答問題，讓自己看起來像個笑話，這場表演可能會很冷。
我給秦小仙的表演打個不恰當的比方，像剛開始學寫小說。故事的大綱和人物的情節都設計好了，然後開頭的幾句氣勢磅礴的話也寫得很好，但是怎麽展開，怎麽銜接，我根本寫不出來。
秦小賢還有很長的路要走。
我還發現了壹件關於孟花束的趣事。作為俞老師最親近的人，的風格很像，連表情也是這樣。
第六對:燒餅，六安雲平。我也把最好的笑話和最好的表演獻給欒雲平。
我很想談談欒雲平，從壹個純粹的業余相聲的角度。
之所以被評為第壹，是因為欒的語言表達能力不亞於於老師。短短的幾句話，他完全讓觀眾明白了他的意圖，他的發言同樣緩慢而舒服，而那邊的燒餅則有點讓人摸不著頭腦，他的表情和神態都很符合這個人的設計(副總裁)，所以我把票投給了他。
但這並不意味著我贊同欒雲平的風格。
欒雲平在節目中解釋了自己追求的風格，那就是讓觀眾盡可能忽略劉海的存在。我的理解，就是讓壹切發生在自然對話中，做減法，絕不加詞，讓劇情更流暢。在翻包袱和段落完整性的選擇上，段落的選擇是完整的。
我再舉壹個文學的例子。人們評價巴金晚年的文學作品:他看不到裝飾，所有的文字仿佛都是從心底流出來的，他的感情就藏在這些文字裏。
我想這就是欒·雲平所追求的。但問題是:妳是喜劇演員，劇情發展在喜劇演員手裏。妳能實現妳的願望嗎？如果遇到壹個很差的笑話，還這麽平平淡淡的拿著，會不會沒人聽？
因此，欒對有調笑的要求。
然而，高老師學了很多年，他的兩個老師和卻不以為然。
邵媽大師也說過，相聲演員分三種，只有被內行和外行都稱贊的才是好演員。