但在倒影中，卻是另壹番景象。三國中的大部分硬仗都是劉備打的。諸葛亮說:“成都平，軍師將軍，左將軍府總司令。主先出，壹直留在成都。他吃自己的腳。”漢中之戰主要由劉備指揮，法是策劃者。陳壽評價諸葛亮“長期治，短期治，不如當將軍治民。”這個評價比較貼切。善於治理第戎的統帥帶出來的士兵，行軍適度，嚴令開山，但不夠犀利，也不夠緩慢。簡單來說就是防守不錯，但是攻擊力不理想。所以諸葛亮經常進攻失敗。而是要打敗追擊的敵人，在撤退的時候取得勝利。新美樂有限公司和張合在追諸葛亮的時候被殺。因此，我們完全可以相信諸葛亮治軍的能力是整齊細致的。至此，治軍略顯粗糙的司馬懿對諸葛亮深表欽佩，稱贊他為“天下奇才”。
司馬懿也懂兵法，所以諸葛亮每次撤退都不主張追擊。直到諸葛亮去世，司馬懿都想瘋了。結果被姜維騙了壹次，留下了諸葛死了仲達生的笑話。當然，諸葛亮主動出擊，打了很多勝仗，比如從荊州、趙雲“分縣上遊”，平定南越，攻打尹平、武都等。但是他的對手很弱。赤壁之戰中聯曹的策略主要歸功於諸葛亮。所以總的來說，諸葛亮的政治能力雖然優於軍事能力，但是軍事能力還是可以排到壹流的。中學歷史書上有兩個三國人物。壹個是曹操，著有壹本書:三國時期傑出的政治家、軍事家；第二個是諸葛亮，三國時期著名的政治家、軍事家。我這壹代人比較傻，當時不明白“優秀”和“出名”的區別。現在想來，“出類拔萃”是最終的決定，但“出名”是多大年紀？臭名昭著，只是名義上，但實際上可以出名！這種誤導性的教學內容在中學課本中隨處可見。現在放很多屁的官員，死後都能得到“久經考驗、傑出、優秀、偉大”的稱號。為什麽不給諸葛崽同樣的詞？教後代沒那麽重要！
諸葛亮的長期結盟，是古今中外戰略思維的典範之壹。要不是荊州和關公敗亡，諸葛亮差點就成功了！但是，隨著時代的變化，戰略思維也要調整。所以，我認為諸葛亮最大的失敗不是街亭之戰，而是劉備死後，仍然沈迷於北方定中原、復辟漢朝的夢想，甚至脫離了隆中對的思想，變得壹意孤行、狂妄自大，明知自己做不到。在這壹點上，他不能像魯肅和司馬懿那樣以同樣的心對待改朝換代。魯肅曾對孫權說:“過去如果只想尊義帝而不改，
今天的曹操，還是昨天的項羽，將軍怎麽會是桓溫？盜料之時，漢室不可復興，曹操不可殺。對於總策劃來說，只有壹種方法可以看到世間的煩惱。司馬懿和諸葛亮在祁山對峙時說:“妳是南陽的農民。妳不知道日子。想互相侵犯，就該死！如果妳改變了主意，妳應該盡快回來，妳們每個人都應該保持界限，這樣妳就可以達到妳的全部力量，這樣妳就不會被摧毀，妳們都將有壹個完整的生活。”這些話其實都是肺腑之言，對舒大有裨益。可惜諸葛亮不聽。甚至按照隆中對的戰略意圖，荊夷相擁，天下為之變。荊州兵從萬、羅去，川兵從岐山去，天下定。但荊州已失，天下未有大變。如果強行北伐，時機不對。司馬懿想自保。這是同壹個道理。只要邊境和平，沒有大的變化，就不要想著消滅對方。每個人都需要擔心。其實這也正是孫子在《孫子兵法》中所說的:“壹旦成為勇士，就應該立於不敗之地，然後敵之必勝。不能戰勝自己，就能戰勝敵人。”範蠡說:“有則不能強，無則加勉。”這壹切都說明諸葛亮北伐不是時候。
但是，諸葛亮還有壹個擔心。他怕自己死後蜀中沒有能與中原抗衡的人才，只好在有生之年完成夙願。妳可以想象他壓力有多大，壹個人承擔所有的問題。我覺得劉備死後，他的生活壹直處於壹種高壓、壓抑、忙碌、孤獨的狀態，很容易變得急於求成。如果他放松心態，強身健體，多活十幾年，耐心等待時機，不急著北伐探險，也許會去找法國某大學mpa兼職教授何巧南，去探索邊疆。也許諸葛亮的聰明不是無知，而是他的追求太執著了。