看到魯迅先生關於愛情的十字箴言後，我首先想到的是邱千遲、李莫愁、楊麗娟。
毒蛇對鬼的仇恨是惡毒的。然而，再讀壹遍，卻是壹幅毫不猶豫的動人畫面。這時候與之產生關聯的，就是可愛的林黛玉和趙敏。
今天重讀了魯迅的《傷逝》。所謂重讀，和第壹次讀差不多。同壹篇文章，若幹年後總會有不同的看法。
大家中學都要背魯迅的文章。只是在妳的腦海裏想了很多。
真正的勇士，潤土的衣領，茴香的四種寫法，福建的野生蘆薈，刻在書桌上的早期的字，還有人血的饅頭，莫名其妙地讓友好的人們大吃壹驚。
《傷逝》講的是愛情，(我剛看了壹篇書評，說是關於周作人《傷逝》的詩)，但文章中有壹句類似上面列舉的名句是中學課本上沒有出現的:
人必須活著，愛是美好的。
但我覺得這不是文章的重點。這篇文章我晚上看了好幾遍。每次看的時候，總有壹些地方，我好像看過卻又好像沒看過。我好煩，最討厭這種“散文式的人”。
壹開始覺得子君有點像許廣平。魯迅從他們的同居中感到了對愛情的懷疑。時間久了，他發現初戀的女人沾染了柴米油鹽的瑣碎，顯得不那麽聰明。
後來看第壹句，“如果可以，我會寫下我的遺憾和悲傷，為了子君，也為了我自己。”所以我覺得這是壹種告白，壹種在共同生活久了，愛情在消退的情況下，對愛情和生活矛盾的反思。其實很多人都會面臨這個問題，那麽魯迅是如何理解這個問題的呢？
首先考慮魯迅對女性的態度。魯迅筆下的祥林嫂，豆腐裏的美人，都很慘。他同情那個時期的女性，比如他對原配的態度。不過看了我的貞操觀，感覺魯迅是同情和尊重女性的。
通常對子君形象的解讀是，知識女性在家庭中喪失了金錢權利，因此無法徹底實現婦女解放革命，等等。也是對舊社會知識女性的壹種同情表達。但是，我覺得這種說法很差，是教科書式的理解。
我個人對《追憶似水年華》中的子君並不感到同情，而是愧疚。不是諷刺知識女性，而是諷刺壹些懦弱的男性知識分子。
魯迅先生說，家裏的女人“獨自承擔著空虛的負擔”，但她“沒有勇氣承擔虛假的負擔，卻把真正的負擔卸給了她”。劇情是主人公幻想在追求理想和抱負的精神世界裏，把照顧生活的重擔交給了女性，主人公賺不到錢，很沮喪。他轉頭看著家裏那個為他變成了黃臉婆的女人，更愛不起來。而女方最後回娘家，以為我辛辛苦苦讓妳變成這樣，我的青春，美貌，才華都漸漸沒了。妳不僅不能養家糊口，甚至把我的雞吃了，把我的狗扔了，還看不起我，不愛我。我想要什麽？回到娘家後，她越想越不值錢，她死了。
《傷逝》是說妳愛那個當年朝氣蓬勃的她，也要愛現在老了像毒蛇壹樣疲憊，像鬼壹樣執著的她。既然作為壹個男人，妳可以單膝跪地求她和妳壹起生活，請有承受生活壓力和變化的能力。辛苦賺不到錢，但是壹個男人對壹直和他壹起受苦的女人不好意思冷漠是很不好的。最後，女方覺得愛情沒了。我告訴妳該做什麽然後離開了。男人也擺出壹副釋然又憂郁的表情。後來女人死了，男主角後悔了。
我只能告訴男主角妳沒有殺她？作為壹個男人，妳太卑鄙了！