專家是怎麽來的，社會地位如何？
對當今專家遍地現象的看法
第壹部分|？專家是怎麽來的，社會地位如何？
首先，專家的出身是“自封”的，不是職稱。當然，那些不那麽厚臉皮的人，也是有了壹定的職稱和社會認可度之後，才會稱自己為專家。實際上，專家通常分為兩類:
第壹，真正的專家
比如鐘南山院士和羅翔院士，他們都是某壹專業領域的傑出人才。他們回答專業問題，傳授知識，向大眾傳播能量，是公認的真正的專家。專註學術研究、造福大眾、掌握專業知識和技能的專家，在中國的每壹個行業也是稀缺的。
當然，在自己的知識範圍內給予大眾正確正面的引導，也可以稱之為真正的專家。比如大學的教授，科技行業的技術人員，工程技術人員等。互聯網時代，專業的事情當然應該由專業的人來做，而作為專業領域的專家，應該具備豐富的專業知識和廣闊的專業視野。同時，由於其專業視野開闊，對公眾進行專業講解應該更有實際意義和價值。
第二，偽專家
在互聯網高速發展的時代，很多“專家”不惜搞學術造假、學術腐敗等。為了“謀生”，給整個知識群體抹黑。此外，在媒體炒作上，各大平臺專家素質良莠不齊，需要考慮。偽專家就是這樣壹群人，打著專家的旗號，為了迎合某些人的需要，不顧事實，發表自己的觀點，誤導普通人。
尤其是在壹個博客裏，壹個專家提出，以前可能會有人上當受騙，現在暴露出來的大多是脫離實際，自以為是，於是“勸專家不要建議”就出現了。這種生澀的、吸引眼球的、流量十足的話題，並不利於在實踐中解決問題，因為“專家”這個詞讓互聯網上爭論不斷。所以其實“偽專家”就是創造流量的工具。
第二部分|？對當今專家遍地現象的看法
現在互聯網很發達，在某個領域有壹定地位，被公認有壹定話語權的人，必須對自己的言論負責。對於大眾來說，他們可能沒有特別強的鑒別互聯網信息正確與否的能力。相反，在該領域有深入研究的人，卻發表了脫離實際甚至不真實的言論，誤導性強。因此，對於公眾來說，我們應該:
不要相信權威人士的權威說法。
看清現實，明辨是非。
取其精華，去其糟粕
對於不小但不多的專家群體，我覺得要提高自己的專業水準，同時也不要提出脫離實際的建議。目前社會缺乏真正能幫助大眾解決問題、學習知識的專家。而“通勤時間過長對個人發展不利”的建議，無非就是站著說話不腰疼。
偽專家應該離開自己狹隘的認知圈，多關註實際民生，才能成為大眾信任的真正專家。在有壹定輿論引導的權威外殼下，人們在商業世界裏要有認真負責的態度，堅守行業初心，才能有正確的發展。