我覺得最奇怪的是，是什麽讓妳覺得明朝是壹個無恥昏庸卑鄙的王朝。不要告訴我原因是宦官專權，奸臣當道，後宮當道。這些現象是歷史上任何壹個朝代都不可避免的。如果妳壹定要這麽想，我可以把妳的意思理解為:為什麽中國的古代史能延續五千年？
那麽關於“很多支持明朝的人都是超漢民族主義者”，我想問壹下，超漢民族主義者這個詞是正面的還是負面的？我來告訴妳為什麽很多人支持明朝，不僅僅是因為它是漢人建立的最後壹個王朝。因為全世界都認為明朝之後的時期，也就是所謂的盛世辮子王朝，是中國歷史上的中世紀。。。妳知道為什麽文藝復興時期歐洲的有識之士會錯過支持古希臘羅馬嗎？我個人認為，現在對明朝的支持，其實是中國特色文藝復興即將興起的標誌。
還有，有必要從歷史的角度來分析嗎？隨著社會的不斷進步，明朝的制度絕對是中國古代封建制度的縮影。看看後來辮子王朝的制度。大部分來自於撿明朝的智慧，也有人說他是狗屎盛世。。作為創造者的明朝還能更差嗎？
明清，成也明，敗也清。明朝的制度還是符合他那個時代的，不愧是當時世界上最大的國家。雖然後期開始保守，但他也為自己的保守付出了代價，被歷史的車輪碾過。而清朝呢？沒有自己的創新，壹味沿襲沿用了300年的古老制度，不以史為鑒，以武力壓制文化的崛起。。。最後造成了現代悲劇。。
可以說是因為清的無能，明的偉大才打折扣。。那些垃圾制磚商盲目誇大，但沒人在意。為什麽總有人跳出來抱怨？喔！王國維先生之後，中國沒有真正的國學大師，卻有那麽多自以為是的專家。