它還是以中年男人的故事為主，卻處處打破國產劇的熱度？大叔愛上了壹個年輕女孩？基調和愛情線也試圖淡化瑪麗蘇的感覺。
劇中三位男主都有自己的家庭，雖然都遇到了婚姻問題，但至少其中兩位不會從之前的劇情中與女主產生感情糾葛，走出了復雜的狗血關系套路。
沒有各種愛情臺詞的中年男人的故事能說什麽？“如果”重在轉化。
金東飾演的白智勇被妻子逼離婚，理由是經過十幾年壓抑的婚姻，她發現自己再也無法忍受和愛好、性格完全不同的丈夫生活在壹起。
李乃文扮演的藍天傻瓜的妻子感情出軌，要求和他離婚。頭上戴著綠帽，婚姻破裂，他在掙紮，無法承受被背叛的憤怒，擔心父母和兒子受到傷害。
卡爾文飾演的黃九恒意外發現自己愛了11年的女兒不是親生的。繼父的突然變故讓他很痛苦，但也不能怪沒有故意出軌的妻子。
三人在婚姻中的不幸經歷讓他們非常崩潰，無法面對現在的生活，性格散漫的白智勇離婚後甚至因為喝酒丟了工作。
故事的意圖也就展開了。讓他們壹開始就遭受沈重打擊的，不是現在婚姻的結束，而是讓他們對自己有了新的認識，正視婚姻問題的開始。
打擊過後，他們需要壹個改變的機會，而這個改變的機會就是見面。
本來劇中三位男主互不相識，但因為壹次國外療傷之旅，成了好哥們，還和導遊壹起工作。介意老師？江小妹相識，四期互相幫助完成自己的蛻變。
可惜好的創意沒有很好的呈現出來，這部作品的劇情顯然跟不上故事的核心。
幸存下來的雞湯
雞湯越燉越香，但是太濃就沒意思了。《如果》的情節是壹碗嗎？雞湯？，處處都是真理。
白智勇和演員靳東壹樣愛頭腦？雞湯？無論好與壞，生活還是情感，自己還是別人，都能講出壹個大道理。
他會用事實來安慰蘭和黃，也可以在江小妹身上撒點感情，但如果妳以為白智勇是這部劇唯壹的雞湯派，那妳就錯了。
這部電視劇，大家都很擅長？雞湯？。
這三個人聚在壹起談論什麽？雞湯？；
三個男女還在說話？雞湯？；
成對的隨機組合是壹個遊戲？雞湯？競爭；
即使是單兵作戰的角色，也能講出壹個大道理；
就算遇到警察叔叔，雞湯？人家也可以好好說說。全劇的臺詞就像壹片片的雞湯，可惜棄之可惜，聽膩了。
壹些熟悉金東的觀眾可能會感到驚訝。為什麽他總是承擔說教的角色？《前半生》《戀愛先生》等等。他的角色是什麽？雞湯先生？。
另外，靳東在生活中很愛分享雞湯。很多人認為這是他刻意的選擇。但是，生活中愛雞湯是靳東的性格，很多角色發生了碰撞？雞湯？這個設定不是他的問題。
翻翻靳東的作品列表，妳會發現他這三年來從來沒有反復演過同壹個編劇或者導演的作品，這些角色的雷同完全是行業現狀。
因為我們的編劇太愛讓中年男人講大道理了，以至於不在乎他們與角色和職業的契合度，或者說他們想象中的40+男人都是這樣的。
不可否認，確實有很多中年男性愛用真實來表達自己對生活的感受，但屏幕總是挖掘這個特征並呈現出來，這是片面的，也是不夠真實的。
而這部劇的不真實感遠不止於？雞湯？。
趕不上地球大氣層
壹部關於生活的作品想要讓觀眾感受到* * *，設置生動的接地氣是關鍵，但《If》中的很多角色都有些分裂感。
白智勇在自己和前妻口中？愛玩不管家沒責任？和這樣的男人生活在壹起，確實是壹件非常不能忍受的事情。
而白誌勇的不負責任感，除了任性的辭職，基本沒有太多呈現。反而給觀眾的感覺是壹個樂觀隨性的大男孩，和兩個好朋友相處也很真誠熱情。
愛玩更有意思。三個老人在找零錢的時候，白智勇做到了？耍花招？他們挺幼稚的，根本沒有中年玩家的樣子。
更強烈的分裂感在於劇中的幾個女性角色。黃久恒的妻子林香讓他做父親快樂了11年。雖然她不是故意的，但她的家庭危機是她壹時大意造成的，她的痛苦應該不亞於黃久恒。
然而，除了間接的愧疚，林香大部分時間都在討論黃九恒什麽時候能從陰影中走出來。看來兩人之間的問題更多是因為黃久恒。矯情？。
她的反應不像是讓身為父親的丈夫開心，而責怪善良妻子的意外。更像是被刻意安排指出黃久恒思想問題的存在。
女主角江小妹也是個謎。她是壹個斜杠青年，既做導遊又做酒吧老板，更不用說兩個職業的區別了。她個性的不同方面差別很大。
在朋友面前，她是知心大姐；
轉頭，她是神秘的退役大姐，混混要賣臉；
現在呢？老公？在她面前，她成了壹只任人欺負的小綿羊。幾乎壹見到對方，她就禁不住露出壹副軟弱可欺的樣子。她性格的每壹面在推動劇情上都有自己的作用，但是很難站住腳。
從故事簡介來看，江小妹是壹個悲劇人物，但無論哪種悲劇，她都很難分裂成三種不同的人格，並得到邏輯上的自洽。
客觀來說，這些角色就像是肩負多重責任的工具人。
當他們需要發現問題的時候，他們就是精神導師。當他們需要處理矛盾的時候，他們的男朋友或女朋友都是力量爆棚。當他們需要的時候，直接就是人渣。當他們需要他們後悔的時候，他們立刻開始後悔。
不切實際的人讓觀眾很難從人物身上找到* * *感。至少劇中的三個妻子沒有壹個能讓觀眾產生同情。導致觀眾很難理解三位丈夫找到自己問題的依據。
站不住腳的故事
除了人的設計，《如果》的故事也很死板，沒有中年男人的寫實，只有叛逆少年的歷史。
婚後變故，白智勇提出他們應該？飛？要打破原來的自己，那怎麽飛？
參加行為藝術，在室內胡亂塗鴉，打扮？奇裝異服？用彩色頭發染色......
相信沒看過劇的網友看到這裏，已經能理解前面七句話為什麽會提到白智勇了。玩？太天真了，這三個人要麽是誤拿了《二十個不糊塗》的劇本，要麽是改編自三個大齡女飛人的故事。
對了，在戲裏？奇裝異服？其實也沒有角色說的那麽誇張。看來服務和導演是對的？奇裝異服？認識還在上世紀80年代。
也是中年男人的生活和苦惱。韓劇《君子的性格》在刻畫上要豐富得多。四個男人的性格和問題，每壹個都可以邏輯自洽，每壹個問題都是相同但不同的。
這部劇的四個男演員都面臨著同樣的感情問題，每個問題都是為他們量身定做的。
獨身主義者面臨的是他過於挑剔的性格，十大好男人面臨的是女友的不安全感，花花公子面臨的是如何逃避妻子的懲罰，喪偶男人面臨的是開始新戀情的不安全感。
人的設計和故事的完美結合，不僅讓觀眾有好感，也讓故事生動有趣。
但是《如果》中三個男人的婚姻問題都差不多，他們需要的其他改造也差不多，這讓整個故事顯得過於平淡。
其實《如果》的陣容和構思真的很優秀，樂進也是通過和李乃文、卡爾文的多次合作逐漸形成的？實力三劍客？的觀感，他們不缺演技。
中年男人的故事，不缺討論。有太多的閃光點需要挖掘，老套的中年危機，孩子的教育，情感的修復甚至重新開始的勇氣，中年人豐富精彩的世界。
想要拍出好的故事，編劇需要從銀幕上中年故事的固定思維中走出來，從更真實的社會側面尋找藝術升華，至少要讓故事站得住腳，讓臺詞有聲，讓人感覺與氛圍相通。
否則只會再壹次浪費優秀的陣容和好的創意。