關於這兩個主要有兩個故事。
其中之壹就是魏徵總是給李世民出謀劃策，在任何場合直言不諱，有時還會讓李世民難堪，甚至有想殺了他的沖動，完全是“文武百官諫死”的標準節奏。
另壹個原因是，李世民很謙虛，很好相處，即使他不開心，他也會忍住。魏徵說我拿了(歷代皇帝真的不怎麽樣)，尤其是李世民在魏徵死後留下的名言:“以銅為鏡，可以衣冠楚楚；以史為鑒，可以知興亡；向別人學習，就能知道得失。今天，魏徵死了，他也就死了。”
說到這裏，妳覺得這樣的完美組合沒有錯嗎？
其實我想說的是，如果透過現象看本質，這兩者其實有著難以察覺的微妙關系。
通俗地說，這兩位表演了壹場完美的“雙簧”。
“雙簧”？要不要問“這是什麽意思？”
我覺得很尷尬。簡單解釋就是:看似完美的君臣關系，是建立在雙方利益的基礎上的。
讓我們來談談唐太宗李世民。妳應該知道他是怎麽當上皇帝的。玄武門之變，在這次政變中，他殺死了其最大的競爭對手，當時的太子李，以及他的弟弟齊王李元吉。然後李淵退位做了皇帝。
至於千古壹帝的名聲，那是若幹年後的事了。嗯，在那個時候，李世民就是這樣壹個奸詐的角色，他殺死了自己的兄弟，然後迫使自己的父親退位。可以說是他的皇位名不正，言不由衷。
另壹方面，魏徵跟隨了五位大師。在之前，他為的頭號競爭對手李工作。
可以說，鄭偉此時真的很難過。首先，他以前的主子都是政治鬥爭中的失敗者。今天有點像妳以前在很多公司上班，但是都倒閉了。
妳做夢去吧。在當時“忠臣不二王”的主流背景下，魏徵的行為肯定會被同齡人看不起。
這是這兩個“合作”前的狀態。
那麽他們是如何從對立轉向“完美”的君臣關系的呢？那麽我們應該從他們之間的對話開始。
因為曾經不止壹次向李提出要殺了，以免後患，而搶先了壹步。
李世民繼位後，自然要進行清算，魏徵自然成為第壹個“中槍者”。
當時李世民很生氣地問他:“妳為什麽疏遠我們兩兄弟，讓他殺我？”
至於魏徵，他的答案是完美的。他說:“如果王儲聽了我的建議，他今天怎麽會受苦呢？”
嗯，這句話夠難的，這正是李世民想要的。也就是說，李並不是的受害者。即使是皇位繼承人，也有理由攻擊李世民，但這只是晚了半拍。
這樣，李世民發起的玄武門之變就有了“正當防衛”的意義，他最頭疼的皇位合法性問題也就迎刃而解了。
之後，為了展示自己那壹代民主領袖的形象，李世民再也不敢輕易對魏徵下手，而魏徵則自然而然地為自己樹立了“直言忠臣”的光輝形象。
這種君臣的完美結合就這樣誕生了。
可見，如果能深入挖掘歷史，很可能會有意想不到的收獲。