小心守護壹個，做好準備。魯桓公猶豫的根源(5)

了解自己就是了解大多數人。猶豫是壹種避免錯誤和避免責任感的方式，即如果什麽都沒有決定，就不會有錯誤和問題。“齊軍入侵魯國邊境，守邊的官員報告後，桓公的態度是，敵人入侵就打，不請示。因為守衛邊境的官員並不是在戰後請示，而是在戰前請示，這種看似簡單正確的指示就有了逃避的意思，害怕出錯是魯桓公猶豫不決的根源。對於追求完美的人來說，錯誤和誤解帶來的是說不出的恐懼，所以每壹個決定都會變成生死攸關的事情。魯桓公要求邊關官員根據自己的實力獨立應對齊軍的入侵，且不說壹個邊關官員有多能幹，何況“兵是國家大事”。《左傳》裏怎麽會有與政治無關的戰爭？逃避是猶豫的根源。——左傳《桓公十七年》盛夏流傳，他在Xi與齊軍作戰，為了邊境。當時齊軍入侵魯國邊境，守邊的官員前來報告。桓公說:“我們要小心守護自己壹方，謹防意外。只要盡力防範就好了。外國軍隊入侵打它為什麽要請示？”——“壹類人是盡可能地逃避決策，盡可能地推遲決策；另壹種人就是拉個替罪羊來陷害別人。“魯桓公對邊境官員的要求完全符合兩個逃跑條件，壹是盡可能推遲決策，二是讓邊境官員自己處理。前者，君主沒有應對壹國軍隊入侵的策略，這種“完全不作為”只會讓國家陷入困境；後壹種情況，君主把鍋扔給邊官，這種沖動和欠考慮的行為只會讓邊官陷入水深火熱之中；失敗也是可以想象的！第壹，肯定有錯誤。壹個人不壹定任何時候都是100%正確的。人在行動、犯錯、糾錯的過程中進步，這是壹切的本質。面對齊軍的入侵，魯桓公主觀地將其想象為日常的邊境沖突，這顯然是不恰當的。可想而知，“毫無準備的應對行為”的失誤會帶來很多後續的失誤，至少邊防軍會受到損失。人們需要思考事實，推測不同行動的後果，選擇最佳方案，然後去做。如果他們無動於衷，他們就不能改變或改正他們的錯誤！事實是齊國被軍隊入侵，讓邊官以有限的兵力應對入侵顯然不好。“只是盡力防範”真的是最好的解決方案嗎？第二，肯定有很多錯誤。無論在哪裏，即使是最成功的人，花在錯誤上的時間也比花在正確的事情上的時間要多得多。大多數情況下，勝利者並不總是常勝將軍！謝天謝地勝率能達到五五開！“邊官向報告”的行為證明了他沒有決策權，無力應對齊軍的入侵。沒有決策能力會犯多少錯誤？這些錯誤會帶來多少錯誤時間？”1個成功的決策背後可能是成千上萬個失敗的決策，1個成功的事件背後可能是成千上萬個失敗的事件”，那麽1個失敗的決策和1個失敗的事件會造成多大的損失呢？答案是壹千多萬！如履薄冰，掌權者責任重大，生怕任何壹個細節做得不到位，就會產生嚴重後果。魯桓公竟然在戰爭問題上“大事化小”、“大權獨攬”，真是可笑！國家的大事，只有崇和榮！第三，錯誤並不可怕。也許只有做“無名小卒”才永遠不會犯錯。在猶豫的過程中認識到自尊和自我保護的作用是有幫助的。魯桓公不僅僅是壹個“無名小卒”。作為魯國的君主，他會盡力防備侵略和戰鬥。他為什麽要請示以示自尊？最終，他只會毀滅自己。”猶豫是害怕錯了會傷害自尊，需要說服自尊為妳服務。“寬容永遠是說服妳自尊的最好方式，即，對不確定性的寬容，對錯誤的寬容，對問題的寬容。當邊關官員接到魯桓公的指示時，他們在Xi與齊軍作戰。姑且以“試錯”為由接受這種行為吧！反正錯了，魯桓公會掉壹根頭發，但邊境上的軍民會很慘！