經過壹年的清理，雖然過程有波折甚至陣痛，但在65438+2月初，P2P平臺已經完成清理目標。曾經輝煌的13年後，瘋狂且飽受爭議的P2P正式退出歷史舞臺，以悲壯謝幕。
從繁華到落寞的離去，大約用了13年。以創新的名義，它滿足了借貸雙方的需求。再加上熱錢的加持，P2P壹度成為市場和投資者眼中的“香餑餑”。但大家似乎忘記了，投資領域有壹個公認的真理，就是收益越大，風險越大。
數據顯示，平臺出現的最初幾年，投資人的投資收益在20%左右，受監管加強和行業整頓影響，但收益仍達到10%左右。這麽高的收益率，應該是目前最頂級的投資產品了。很多投資人，出於僥幸心理，認為自己不會是最後的接盤者，總想在P2P身上分壹杯羹。所以很多人都投資了P2P，因為他們對投資風險樂此不疲。這種賭徒心理完全看重P2P的高收益。
P2P平臺其實是壹種理財平臺，也叫點對點的點對點借貸，是指公司作為中介連接借貸雙方，滿足各自的借貸需求。
不可否認，P2P確實是壹個比較好的理財產品。投資人和借款人通過平臺建立了資金聯系，投資人賺了錢，方便了借款人。但是由於監管問題，P2P存在很多亂象，最典型的就是私自挪用客戶資金。P2P高管的生活腐敗，薪水高得離譜，揮霍無度，P2P跑路頻繁，平臺接二連三爆炸。壹半原因是沒有監管，平臺私自挪用客戶資金。另壹半是借款人不能按時償還貸款利息。壹些借款人借機“惡意逃廢債務”，等待P2P平臺資金鏈斷裂，從而逃避還款義務，加劇P2P平臺的風險爆發。
現在討論P2P的興衰意義不大。最重要的是慘淡謝幕後的P2P“殘局”，如何收拾殘局是投資人最關心的問題。
公開數據顯示，P2P清理後，投資人還有8000多億壞賬沒有收回，更不用說投資利息了。現在本金能不能收回，最後能收回多少，都沒有明確的結果。
從目前來看，貸款人應該如何保本自救？有三個主要選項:
第壹種選擇是拿回全部本金和利息。
投資者很難拿回全部本息。作為壹個投資理財的平臺，必然存在投資風險，這也要求國家監管P2P禁止平臺的保本保息承諾，即讓投資者明白投資有風險，做好投資失敗的準備。
現在對於壹些跑路的平臺，基本不可能拿回全部本息，也不可能打官司。入市有風險，投資需謹慎。投資人投資的後果還是要自己承擔。如果p2p屬於掃雷，投資人拿回錢的幾率很小。即使立案偵查最終告破，能追回的錢也只是冰山壹角。
所以，對於第壹種選擇，投資者還是要謹慎。畢竟，目前最重要的任務是如何減少損失，盡快收回投資。基本不可能全額拿回全部本息。
第二種選擇是無息拿回本金。
當初正是平臺的高回報吸引了投資人的風險投資。現在平臺退了之後，大家都不抱高回報的希望，轉而希望收回本金。
雖然沒有權威數字來證明借款人的逾期率，但是從很多方面來看，借款人的逾期率確實不低。即使借款人逾期不還，也很難拿回本金。P2P被清理後，很多有能力的借款人也停止還款，持幣觀望，最終目的是在混亂中“逃債”。
第三種選擇是折價拿回部分本金。
雖然貸款人可以折價收回投資，但是巨大的損失是投資人無法接受的。
比如人人貸，開通了應急通道，本金6.5折就可以上岸。是拒絕還是迅速減少損失？這是擺在人人貸654.38+0.8萬貸款人面前的壹道很難的選擇題。如果現在想馬上上岸，不僅希望得到的高息成為泡影，就連本金也要承擔高達35%的損失。想想就心痛。
目前來看，拿回壹部分本金可能是目前最好的選擇。
說起借款人的辛酸，似乎借款人心情不錯。有句話說得好:欠錢的都是大爺。這似乎在P2P清理風暴中得到了印證。
P2P清算謝幕後借款人還需要還錢嗎？
欠債自然要還，還錢是必須的，但是在P2P中就麻煩了。
專業人士坦陳，國內大部分P2P網貸平臺其實都在做信貸業務，會去網貸平臺借錢的人基本都是銀行借不到錢的人，都是銀行貸不起的客戶。
事實證明，大多數借款人只有償還利息的能力，很少能結清本息。看到平臺退出或者迅雷，有些借款人仿佛看到了壹個違約的好機會，想盡辦法不還錢，即使有錢。他們知道行業不規範，平臺倒閉，不願意還。但是P2P模式是小額分散借貸，這使得P2P平臺的催收異常困難，成本極高。如果走訴訟，周期會很長，收錢會變得更難。
寫在最後:
P2P雖然被清理了，但是我們投資人留下了很多值得思考的東西，需要吸取經驗教訓。壹些至理名言要熟記於心，謹慎遵循市場規律，牢記收益越大風險越大，以免被各種復雜的創新繞過，避免盲目投資。