憲政民主作為壹種國家政治制度，是主權在民、公民權利至上，不同於君主專制、君權至上。雖然憲政民主的具體內容很多，但其核心內容是兩條:壹是民主選舉，二是分權制衡。
憲政民主起源於17世紀，成熟於18世紀，成為20世紀的憲政潮流。1917十月革命後，蘇俄的政治制度建設是順應了這壹潮流還是逆潮流而動？不幸的是，由於種種復雜的歷史原因，新生的紅色政權選擇了逆勢而行的道路。結果差之千裏。蘇聯國家數億公民的命運、財富和安全埋下了伏筆。
起訴* * *的反憲法思潮，舉四個例子:
第壹，“黨外無黨無皇思想”
1917年，在第壹屆全俄蘇維埃代表大會代表和選舉產生的中央執行委員會成員中，孟什維克和社會革命派壹度占據多數；後來在第二次、第三次全俄蘇維埃代表大會和中央執行委員會中，雖然布爾什維克占多數，但仍然是多黨制，其他黨派也合法存在和運作。在作為中央政府的人民委員會中，有7名左派社會革命家擔任過部長級官員。
從1921開始，蘇聯所有非布爾什維克政黨都被取締。次年，俄國* * * *(布爾什維克)“十二大”決定鎮壓各種反蘇黨派、社會革命黨和孟什維克。其他政黨消失，俄羅斯* * * *(布爾什維克)成為唯壹政黨。70年後，沒有來自外方的競爭壓力和糾錯鞭策。
第二，“黨內沒有派系，很奇怪。”
“黨外有黨，黨內有派系”是社會的常態。馬克思、恩格斯、列寧大半輩子都是這樣生活的。但在1921年，俄羅斯* * * *(以下簡稱“該黨”)第十次代表大會就列寧的提議通過了壹項特別決議，要求解散所有派別，不論其政治意識形態和主張如何，並禁止黨內任何派別的存在。
其實有壹派是不禁止的，就是黨的最高領導人(比如後來擔任黨的總書記30多年的斯大林)不禁止。他不僅不禁止，還可以搞“壹派專政”，“合法地”使用壹切手段鎮壓和消滅任何他不能容忍的派別。
列寧可能沒有想到斯大林會濫用制度的缺陷。然而，此時當事人體內的癌細胞已經被植入！在隨後的幾年裏，雖然健康細胞在生長，但它們不可避免地被癌細胞吞噬。
就在列寧逝世10年後，1934年的中共十七大上，270多名代表投票反對斯大林，列寧格勒州委書記基洛夫獲得的票數遠遠超過斯大林。因此，基洛夫自然被視為斯大林的競爭對手和反對者。同年，基洛夫遇刺，兇手隨即被暗殺；兇手再次被暗殺。然後，所有基洛夫信任和重用的幹部都以刺殺基洛夫的罪名被處決，然後列寧格勒所有的領導幹部在基洛夫活著的時候基本都被消滅了。這還沒完，接著又以追查刺客為名，在蘇聯各地展開了長達數年的大規模反革命運動。但是，沒有人知道十七大時誰投了斯大林的反對票，所以大部分都成了斯大林懷疑和打擊的對象。其中1108人陸續被捕，大部分死於獄中。大會選出的139名中央委員和候補委員中，有98人(約70%)被槍決。
世世代代，黨內沒有派系，豈止奇怪！
第三，以黨代法，濫殺無辜。
在沒有憲政分權的體制下，以黨代政法順理成章，不公正的禁錮必然遍布全境。1934年，蘇聯每個州都成立了“三人組”，決定幾十萬蘇聯人刑期的是他們，而不是司法機關。就在基洛夫遇刺幾天後，根據斯大林的提議，蘇聯中央執行委員會和人民委員會通過了《關於修改與會國現行刑事訴訟法的決議》。其中規定要求更重更快的判決，不允許被告人申辯和上訴，死刑判決宣判後必須立即執行。這叫謀殺。沒得商量。根據前中共中央政治局委員米高揚的回憶錄，蘇聯二十大後查明，從1935到1941的6年半時間裏，蘇聯約有2000萬人受到迫害，其中700萬人被槍決，還不包括死在集中營和被押送的人。被殺害的20，000多人是當局為了讓他們閉嘴而處決的特工。他們曾經是專政的工具，後來根據專政的需要成為專政的對象。
據統計，在政治上領導十月革命的24名中共中央委員中，有14人被斯大林殺害。在軍事上領導十月革命的彼得格勒蘇維埃革命軍事委員會和政治委員會的60名成員中，有54人被斯大林殺害。第壹屆人民委員會* * *有15名委員。13成員中，除了列寧和斯大林，有9個是以革命的名義被處死的。斯大林時期黨員死亡人數遠遠落後於沙皇俄國。僅僅是“肅反擴大化”的錯誤嗎？壹開始就是斯大林的清除異己運動。
1988年2月，《莫斯科共青團員報》報道說，1953年斯大林去世前，全蘇聯有12萬人進入勞改營，2000萬反對農業集體化的農民被判入獄或流放。
蘇聯二十大雖然批判了斯大林的個人崇拜，平反了許多冤假錯案，但之後無產階級專政的理論和實踐仍在繼續，黨內外異己被關進集中營和精神病院的消息時有所聞。
蘇* * *和蘇維埃政權敢這樣四面樹敵，新仇舊恨層出不窮，亡黨亡國之禍只是與日俱增。
第四，默認選舉，挖墻腳
民主選舉的根本原則是充分反映選民的意願。選民的意誌經常和領導的意圖不壹致怎麽辦？在憲政體制下，領導人必須尊重選民的選擇，否則就是違憲違法；在斯大林的中央集權體制下，領導人往往默認設定選舉結果，然後用各種手段保證自己領導意圖的實現。後壹種方法，從領導者的角度來看，當然是好事。對選民來說，默認選舉是假選舉，是真欺騙。久而久之，必然導致電力系統的根基動搖。
1918 65438+2008年2月2日全俄中央委員會執行委員會發布了《關於鄉鎮蘇維埃改選程序的指示》，規定鄉鎮蘇維埃全部改選，中央委員會自上而下派官員成立選舉委員會。富農、商人、反革命分子被剝奪選舉權，蘇維埃代表候選人自上而下征求意見，等額確定，然後提交選民公開投票。這種變相的指定選舉方式後來在斯大林時期成為不成文的法律。65438年至0936年，蘇聯頒布新憲法，表面上擴大了選舉權，完善了選舉法，似乎要舉行普遍、平等、直接、秘密的選舉。然而，不成文法仍然起著決定性的作用。各級蘇維埃代表的候選人，由黨組織決定，等額分給選民。雖然選民可以選擇自己的愛人，但是沒有被列入候選人名單的人根本不能當選。
默認選舉就像按劇本演戲，70多年來壹遍又壹遍的演，不斷消耗著蘇聯和蘇維埃政權的合法性。
憲政體制下的民主選舉就像肥沃的土壤，可以打破腐朽的鏈條，讓新的幼苗壹棵接壹棵地產生，讓病樹前的萬木春或許還有機會。斯大林默認的選舉是前領導人指定自己喜歡的接班人，老樹培養病樹，病樹培養歪脖子樹，最後掛在壹棵樹上。這使得它失去了驅舊吸新、改革體制、復興的活力之源。
當歷史翻過那沈重的壹頁，民主選舉的時刻終於到來了。6月1991日，俄羅斯舉行首次總統直選。選民真的可以按照自己的意願投票。他們以4559萬多張選票投給了葉利欽，占總票數的57.35%，使他高票當選俄羅斯總統。四位俄羅斯候選人分別以16.85%、681%、3.74%、3.42%的得票率被俄羅斯選民淘汰。
憲政民主，順之則昌，逆之則亡。不是嗎？