但我認為李鴻章也是對的。鞏固海防，我認為是洋務派最有遠見的行動。李鴻章很早就看出“大清國最大的威脅來自海上”，大清國是靠船和炮打開的。事實證明，我們的海防力量非常薄弱。建立現代海軍的作用不僅僅是抵禦外敵入侵，更重要的是可以逐步帶領我們這個農業國走向工業化，促進中國工業的發展！而且當時清朝的經費有限，李鴻章顧不上兩頭也是可以理解的。
當時法院同意左的說法，大體可以理解。但也從壹個側面反映了當時整個清朝幾乎沒有人關註海防！從後來發生的事情可以看出，由於財政問題，沈葆楨把從南洋到北洋的費用進行了分配。目前大清唯壹能進步的海軍是北洋。
這種獨特的海軍，朝廷官員幾乎不重視。沒有人再去配合資助了，甚至有些人(比如所謂的大學者)根本不在乎。即使是指定的帝國補給費，事實也是壹拖再拖。
在這種情況下，李鴻章只能“自立門戶”。他能用的錢只有民用業的利潤和他的直隸的賦稅。直隸是壹個自然災害多的省份，每年用於減災的錢又是壹個負擔。但是，在這樣的情況下，沒有人幫助李鴻章。他真的是孤軍奮戰！
朋友，我說這麽多無關緊要的問題無非是想表達清政府對海防的重視和對海防的忽視。當然，左也十分重視海防，這是值得肯定的。只是我覺得應該多了解壹下洋務運動和李鴻章。
在這個問題上，我的看法是，防禦應該是重中之重，而海防具有長遠而深遠的意義。
感謝樓上的朋友指出我的不足。我明確表示政府不重視海防，真的不夠客觀。但他們只重視形式，不重視實質。生活在封建專制腐朽皮囊下的舊階級會理解現代海防的真正意義嗎？
慈禧在支持北洋的同時，也表示頤和園工程壹刻也不能疏忽。導致60.2萬元的供貨延遲。他們真的重視了嗎？
洋務運動雖然沒有提出改變政治制度，但其效果似乎比戊戌變法更令人印象深刻。至少維持了30多年，辦了很多現代產業。戊戌變法推動了思想解放，卻不幸因為專制的迫害而破產。雖然我們今天說“在半殖民地半封建的社會裏，無論是中國的封建階級還是民族資產階級，都不能領導民主革命走向勝利”，但是無論結果如何，我們的先輩們都是努力了！
其實洋務派不是所有人都看不到封建制度的弊端，至少李鴻章是意識到的。雖然他也說過中國的文化和政治遠比外國優越，但那是開始。這麽多年洋務生涯，壹輩子和洋人打交道，他好歹明白了大清國體制中的問題。我不認為這是理所當然的。很多專家都說過，李鴻章知道政治上的問題，但由於階級局限性，他不能也不敢去碰。也有道理。在傳統文化中，李鴻章比曾國藩等人更少束縛。除此之外，他甚至知道蒸汽機的運行原理，國家的經濟形勢和其他國家的政治組織形式。他要時刻看到大清國制度的問題！其實他也很矛盾。壹方面，他作為壹個封建階級，竭力維護兩千多年封建制度的矯飾；另壹方面，作為壹個有遠見的洋務派，他竭力摧毀腐朽的封建制度。自始至終，他都沒有放手去做。當然，我們不能指望他。他自己也說過，“壹代人只能做壹代人做的事。”
妳是對的。反正大清是要死的。說實話，它也應該死！它不死，我們怎麽會有今天？然而，它們值得記住。其實也沒什麽，就是有點情緒化~
樓上的朋友，謝謝妳們的認真~
樓主，不好意思，我的話題太遠了，希望不妨礙妳~