當前位置:名人名言大全網 - 名人名言 - 知道對方在狡辯,如何反駁狡辯?

知道對方在狡辯,如何反駁狡辯?

很多著名學者的命題都有辯證思維,對古代樸素辯證法有壹定影響。名家以口才出名,後期卻走火入魔,提出壹些無意義的話題,如“雞有三條腿”、“火不熱”等,顯然不符合事實,但直到遇到鄒大師,也沒人能反駁。

辯論就是針對某個話題發表自己的觀點,目的是讓對方明白。討論交流理論,讓大家了解別人的觀點,有所收獲,是壹種很好的方式。但有些人在辯論中出於各種目的試圖說服對方,從而忽略了辯論的意義,陷入詭辯。妳覺得他的觀點不對,但妳還是打不過他。

我以前在百家爭鳴的著名學者中介紹過辯論術。簡單來說就是用矛攻擊的盾。如果他的理論不矛盾,我們可以通過辯論更多地了解對方的觀點。如果他的理論自相矛盾,無法自圓其說,我們自然不知道如何去研究。世故不同於詭辯。雖然都是靠邏輯思維下的口才,但目的完全不同。詭辯的目的只有壹個:“贏”。

要想反駁對方的狡辯,首先要了解對方的套路。詭辯家用邏輯推理和壹些手段把壹些扭曲的論點說清楚。因為看似有理有據,對人的判斷還是有很大影響的,可以在壹定程度上顛倒是非,混淆黑白,從而達到詭辯家的目的。

我總結了詭辯家常用的方法。大概有三種,要麽在概念上玩文字遊戲,要麽在基礎上做壹些文章。最可恨的詭辯是把觀念的差異發展為人與人之間的對立,用壹些攻擊性的語言來達到目的。詳情如下:

第壹,偷換概念

1,偷換了題目中的壹些重要概念。

2、偷換論點中的壹些重要概念。

3.偷換概念的內涵和外延轉化為另壹個概念。

4.用片面的觀點來混淆綜合判斷。

5.利用性格和性別的差異混淆概念。

6.用個別現象解釋普遍現象。

7.用特殊情況來混淆正常情況。

8.用相似概念的相似性來淡化兩個概念的差異。

9.利用多義詞和模糊詞的不同表達方式混淆概念。

第二,錯誤的引用

1,使用權威評論或名言作為引用。

2.把我的個人觀點斷章取義當成引用。

3.捕風捉影,把事實曲解為引用。

4.用論據和話題互相論證。

5.以相關話題的正確但不重要的例子作為論據。

第三,人身攻擊

1,用對手的負面新聞來反駁對手的觀點。

2、利用對手的錯誤或失態來反駁對手的觀點。

3.通過詆毀對手的名譽來反駁對手的觀點。

4.通過反駁觀點的來源來反駁對手的觀點。

5.用妳優越對手的其他條件來反駁對手的觀點。

可能不全面,但可以作為壹些參考。仔細推敲對方的壹些言論,用詭辯來說服,是站不住腳的。有壹個技巧是“說多了就輸了”。對自己和對方都是壹樣的。也可以用提問引導對方多說話,分析對方的邏輯。

孫因“白馬非馬”而成名,無數學者前來爭論,未果。孔子六世孫孔川也無言以對。直到鄒夫子經過趙身邊,讓鄒子和公孫龍子辯論。鄒子抱怨詭辯的危害,說明詭辯的本質是“用繁文縟節作證據,用華麗的詞藻偷換概念,用巧妙的詞藻詆毀對方,總是要別人承認失敗才會閉嘴。”有損君子風度,不屑辯論。平原君明白了,從此他停止了這種無意義的爭吵,疏遠了公孫龍。

通過交談了解對方的邏輯。如果用偷換概念或者引用錯誤,可以直接用他換下的那部分“孩子之矛”。如果對方言論過激,他會拿槍說話,任意貼標簽,或者用上述套路直接揭穿自己的狡辯,或者用無用的論據告知對方,主動退出辯論。根據妳想要達到的結果,選擇用它做什麽。此時,心態至關重要。挑釁的對手不會壹開始就在背後捅刀子,而是會故意用壹些話來挑釁妳。生氣的時候思維會亂,罵人的時候會輸。