辯論就是針對某個話題發表自己的觀點，目的是讓對方明白。討論交流理論，讓大家了解別人的觀點，有所收獲，是壹種很好的方式。但有些人在辯論中出於各種目的試圖說服對方，從而忽略了辯論的意義，陷入詭辯。妳覺得他的觀點不對，但妳還是打不過他。
我以前在百家爭鳴的著名學者中介紹過辯論術。簡單來說就是用矛攻擊的盾。如果他的理論不矛盾，我們可以通過辯論更多地了解對方的觀點。如果他的理論自相矛盾，無法自圓其說，我們自然不知道如何去研究。世故不同於詭辯。雖然都是靠邏輯思維下的口才，但目的完全不同。詭辯的目的只有壹個:“贏”。
要想反駁對方的狡辯，首先要了解對方的套路。詭辯家用邏輯推理和壹些手段把壹些扭曲的論點說清楚。因為看似有理有據，對人的判斷還是有很大影響的，可以在壹定程度上顛倒是非，混淆黑白，從而達到詭辯家的目的。
我總結了詭辯家常用的方法。大概有三種，要麽在概念上玩文字遊戲，要麽在基礎上做壹些文章。最可恨的詭辯是把觀念的差異發展為人與人之間的對立，用壹些攻擊性的語言來達到目的。詳情如下:
第壹，偷換概念
1，偷換了題目中的壹些重要概念。
2、偷換論點中的壹些重要概念。
3.偷換概念的內涵和外延轉化為另壹個概念。
4.用片面的觀點來混淆綜合判斷。
5.利用性格和性別的差異混淆概念。
6.用個別現象解釋普遍現象。
7.用特殊情況來混淆正常情況。
8.用相似概念的相似性來淡化兩個概念的差異。
9.利用多義詞和模糊詞的不同表達方式混淆概念。
第二，錯誤的引用
1，使用權威評論或名言作為引用。
2.把我的個人觀點斷章取義當成引用。
3.捕風捉影，把事實曲解為引用。
4.用論據和話題互相論證。
5.以相關話題的正確但不重要的例子作為論據。
第三，人身攻擊
1，用對手的負面新聞來反駁對手的觀點。
2、利用對手的錯誤或失態來反駁對手的觀點。
3.通過詆毀對手的名譽來反駁對手的觀點。
4.通過反駁觀點的來源來反駁對手的觀點。
5.用妳優越對手的其他條件來反駁對手的觀點。
可能不全面，但可以作為壹些參考。仔細推敲對方的壹些言論，用詭辯來說服，是站不住腳的。有壹個技巧是“說多了就輸了”。對自己和對方都是壹樣的。也可以用提問引導對方多說話，分析對方的邏輯。
孫因“白馬非馬”而成名，無數學者前來爭論，未果。孔子六世孫孔川也無言以對。直到鄒夫子經過趙身邊，讓鄒子和公孫龍子辯論。鄒子抱怨詭辯的危害，說明詭辯的本質是“用繁文縟節作證據，用華麗的詞藻偷換概念，用巧妙的詞藻詆毀對方，總是要別人承認失敗才會閉嘴。”有損君子風度，不屑辯論。平原君明白了，從此他停止了這種無意義的爭吵，疏遠了公孫龍。
通過交談了解對方的邏輯。如果用偷換概念或者引用錯誤，可以直接用他換下的那部分“孩子之矛”。如果對方言論過激，他會拿槍說話，任意貼標簽，或者用上述套路直接揭穿自己的狡辯，或者用無用的論據告知對方，主動退出辯論。根據妳想要達到的結果，選擇用它做什麽。此時，心態至關重要。挑釁的對手不會壹開始就在背後捅刀子，而是會故意用壹些話來挑釁妳。生氣的時候思維會亂，罵人的時候會輸。