這是我在網上看到的壹個關於郭沫若的笑話。肯定是有依據的。
魯迅先生也評價過郭沫若:“從遠處看，是狗；仔細壹看，是壹只東方狗；仔細壹看，原來是莫若先生。”
這也算是壹個證明吧。
為了魯迅先生的話，郭沫若也和魯迅打過幾次架。正是在這些遭遇中，魯迅先生得出了“郭沫若是才子，是流氓”的結論。
郭沫若真的很有才華。他是中國現代文壇三大作家之壹。另外兩位是魯迅和茅盾。魯迅就不用說了。如今的“茅盾文學獎”是新中國最高的文學獎項。可見郭沫若的水平還是有的。
郭沫若在日本留學的時候，曾經娶了壹個日本老婆，壹起繁衍後代。但最後郭沫若棄亂而去，留下妻子自生自滅。
所以郭沫若的親生兒子曾經指責他，“對於家族來說，郭沫若是罪人。”
在郭沫若的堅持和主持下，人們在明神宗發掘了定陵。結果很多文物由於時代的限制和保護手段的缺乏，最後都被破壞了。
定陵發掘後，郭沫若仍不吸取經驗教訓，主張發掘陜西乾縣的唐高宗、李治、武則天幹墓。還好最後被制止了。
這壹切，可以說他只是為了滿足自己的好奇心。
他在家的時候很自私。所以，魯迅先生是對的。
魯迅和郭沫若都是中國近代史上的名人，是不可多得的人才。之前他們之間發生過壹些不愉快的事情，更何況魯迅還說郭沫若是“才子流氓”。為什麽？
事情還得從1927說起。創造社、孫社(當時的文藝團體)左翼青年集體“圍攻”魯迅，說他是睡在鼓裏的小資產階級，是社會變革的落伍者。他的作品沒有光芒，他只是用中國人的病態人格來迷惑年輕人的耳目。郭沫若就是其中之壹，也是罵魯迅最狠的壹個。1928年夏，他以杜泉為筆名發表《文學戰線上的封建殘余》，批判魯迅。說他是“資本主義前的封建殘余”，是不成功的法西斯反革命人物。魯迅看了之後是什麽反應？惱火，大為惱火。給他回復，“壹個人才加壹個流氓。”這句話很貼切。
先說“才子”。郭沫若的確是壹位偉大的才子，是20世紀中國知識分子之首。他是科學家、歷史學家、考古學家、詩人、作家、劇作家、評論家等等，這不是廢話，而是實至名歸。他對甲骨文的研究很有成效，“甲骨四館”有他的位置；他的浪漫主義新詩，他的歷史和文化研究和他的戲劇作品是不可否認的證據。魯迅不得不承認自己是才子，才罵他流氓。
再說說“流氓”。魯迅為什麽說他是流氓？郭沫若出生於四川樂山。當時當地土匪很多，當地人有些憤怒。郭沫若後來說自己是天生的流氓。當然，郭沫若那時還很年輕，有些輕浮。當時那麽多文藝青年都在攻擊魯迅，但他攻擊得太厲害了。
近年來，網絡上有人在極力貶低魯迅和郭沫若，這是壹種不正常的現象。我只想說，壹個時代造就壹個時代的人。人怎麽會犯錯呢？請不要只關註咒罵，而忘記他們為中國人民的思想解放和革命所做的壹切。
況且現代文人中，最有爭議的是郭沫若。但是對他的評價很多方面還沒有定論，尤其是他的性格，有爭議也沒有定論。？
林語堂對郭的評價是“古今惡心成就的結合。”
胡適對郭沫若的評價:“我從來不佩服郭沫若的反復無常。? "
魯迅稱他為“才子無賴”？
他真的很有才華，尤其是在古文字的學習上。曾與王國維、羅振宇、董作斌並稱甲骨四大殿堂。
郭沫若從小聰明。他在四歲半的時候上了壹所私立學校。七歲就能背唐詩三百首，千家詩。他以高超的技巧寫詩和對聯。當他很小的時候，他就表現出了非凡的才能。他在考古學、金石學、歷史研究、詩歌、文學創作等方面都是天才。
但是，自古男神都是“多情”的。
如果妳以為郭沫若壹生只有三次婚姻，有過拋棄妻子的浪漫詩人黑歷史，那妳就錯了。
正如謝壹偉所說，他“生性浪漫，曾經給患難與共的妻子帶來很多煩惱和傷害。”其實男神從來沒有停止過尋找“浪漫”，有三五個情人(已知)。
學術界不得不承認，林安是郭沫若在南昌起義途中的“革命伴侶”。起義失敗後，他回到上海，和郭沫若在壹起待了壹段時間後被拋棄。黃定輝，郭沫若早期的“密友”，大革命時期與郭沫若有交往；其他幾個妓女有交集，於是傷害了妻子安娜。