歷史上的嚴嵩是漢奸還是智者？

& gt嚴嵩(公元1480-1567)，字中庸，江西宜人，明列奸臣。“奸臣”壹條下，有“竊權柄，作亂，撼宗，殺忠良，心惡。”終身為賊者，必惡名昭彰，不敢戒。這是《奸臣傳》高手們的判詞，不幸落入圈套。但嘉靖朝正史，嚴嵩不應列入《奸臣傳》。但是，大眾已經做出了決定。壹代名士嚴嵩，無論是奸臣、聖人還是庸人，都應該被重新認識。& gt& gt壹、關於嚴嵩的《盜柄》> & gt洪武十三年(公元1380年)，廢除了在中國存在了1500年的宰相制度。直到明朝成祖建立了內閣，但內閣大學不是壹個行政官員。世宗執政初期勤勤懇懇，即使從嘉靖十八年(公元1539年)起就不上朝。> & gt從來就沒有強權大臣的獨裁。《明史·嚴嵩傳》記載，嚴嵩成為首輔後，“皇帝雖然很親禮，但並不全信其言，有時為了殺他而獨斷專行或顯同異。”這說明世宗雖然住在大分，但對皇權還是很執著的。所以世宗朝是不可能有什麽“權臣”來“竊柄”的。再比如趙善政的《賓推錄》卷四，說歐陽碧金(都察院左都禦史)和嚴嵩是兒女親家，宋要安排他進吏部尚書。經過宋的苦苦哀求，世宗只讓歐陽做了半年吏部尚書。嚴嵩安排子女公婆都這麽辛苦，怎麽還談得上管國家大事，任人唯親？從這個角度來說，說嚴嵩“竊國大政”只是空穴來風！& gt& gt二、嚴嵩與世宗的關系> & gt世宗是壹個極難伺候的皇帝。世宗多疑，多疑，嗜殺。不僅如此，他對別人漠不關心，對妻兒、宮女、仆人更是沒心沒肺，以至於宮裏壹群弱女子都想掐死他。這就是發生在嘉靖二十壹年(公元1542年)十月的“宮女之變”。& gt& gt因“大議禮”而受到世宗器重的張聰在《春明夢錄》中記載:“我數過內閣所有官員，能死得好的不多。遮遮掩掩的地方容易被懷疑，代言的責任容易引來議論。不是互相保護的方式。”這些話的意思是，首輔要為皇帝的過錯承擔責任，甘願做替罪羊。嚴嵩擔任了十五年的首輔，和壹個暴戾嗜殺的皇帝相處這麽久，很不容易。世宗崇道、頌玄學、獻青詞幾乎是做內閣大臣的要求，所以“阿諛奉承”是內閣大臣的* * *特點，嚴嵩也不壹定比其他內閣大臣更會奉承。比如宮女更叠後，世宗避難西苑，永壽宮發生火災，世宗要重建宮殿。嚴嵩考慮到世宗長期忽視朝鮮，修建會耗費巨額財富，所以不同意重修宮殿。另壹位內閣部長徐傑敦促重建。在這方面，當時的人們“相當善於聽正確的歌曲，但他們對順序略有無知”(《西安路征》卷16)。這裏展現的是嚴嵩刻板的另壹面。世宗應該很了解這層樓。因此，世宗也對嚴嵩有所褒揚，如賜嚴嵩“忠、勤、敏”銀印，賜其藏書“韓瓊六惠”稱號，獻玄堂“延恩堂”稱號，賜其“鐘弼”稱號。即使是在被任命為官員的時候，世宗依然在聖旨中說“宋要慎、忠、慎”，任命為官員後的待遇也優於其他記載。“當他被任命為官員時，他仍然派赤邑幫助米露白石”(《世界寺廟知識記錄》卷22)。這也說明嚴嵩能夠真心實意地侍奉主公，沒有二心，才能贏得這個忘恩負義的君主的恩情。& gt& gt那麽，硬說嚴嵩是漢奸就不可思議了。& gt& gt三、關於嚴嵩的貪婪> & gt嚴嵩的“貪婪”是他臭名昭著的原因之壹。& gt& gt王宗懋《糾正州輔大臣之錯誤》中說:“敢騷擾吏部，則每選二十員，州三百二，將軍刑五百二，天下名區...如果選兵部右，每次選舉需要10人以上，320人負責，720人指揮...從指揮官到連長...比如過去的壹年，因為人的解體，我沒有從中逃離。本來想搬去老家，其他家當都玩好了。但是聽說裝修的事，壹家人要求檢查金銀器皿，以保留數量記錄。前排幾十張桌子，宋坐在後面，越來越奇怪。但是，看到前面桌子增加，後面椅子後退，就沒地方放了。我不知道封面的數量。”& gt& gt鄒應龍《貪官霸君，禍國殃民》雲:“宋父子本是袁州人，卻廣置寧、揚二地良田美宅，幾十間而不憂，遂以其為冬仆。克制侵占，民怨。”& gt& gt《明末紀事本末·嚴嵩用事》說:“永壽* * *與王澍，爭懷，獻賄白金三千。”& gt& gt趙善政《賓推錄》說:“嚴世蕃家有金帳，厭金...還有壹些東西，比如浸金設備。統治者認為它是無形的，下令用黃金報告。”& gt& gt嚴嵩的貪婪，正史中似是而非、真假難辨的記載比比皆是。& gt& gt嚴嵩被拘留時家裏有多少財產？《明世宗實錄》嘉靖四十四年三月說:“金三萬二千九百六十二奇，銀二十二萬七千九百二十奇，玉杯、玉盤八百五十七只，玉帶二百余條，金匣、玉帶壹百二十余條，金匣、玉帶三十三條，金匣、杯筷二千八百余件，龍蛋壺五件。& gt陳鴻謨《來世物語》說:“嚴嵩出生時，金銀、珠寶、字畫器物均有出產，估銀二百三十五萬九千二百四十七元。直隸也按照欽差大臣孫丕揚的說法巡視了北京的房產，這個數字不會減少。" & gt& gt世宗下令將失去的財產壹半用於支付邊境，壹半放入國庫。當時只有10萬兩入庫。世宗問:“犯人三月宣判後，已十月有余，財物尚未到，尚未見。是不是財產不在家中，國家沒有接收，人民沒有歸還？結果如何呢？”(《明世宗實錄》(卷519))當時主持該書的是徐階的記錄。徐階是不是故意虛報，為了放大嚴嵩父子的罪惡？據史料記載是有的，甚至徐階主編的《明世宗實錄》也難掩其真實性。嚴的巨額財富既沒有被國家收歸國有，也沒有流失。這是不是意味著根本不存在，只是被他的政敵徐階惡意誇大了！如果嚴嵩的貪婪是“如此”，那麽我們不能不懷疑、、指責嚴貪婪的真實性。& gt& gt嚴嵩有貪的名聲，徐階有賤的名聲。徐階作為壹個清官，擁有土地房產40萬畝。雖然無法統計徐階到底有多少財富，卻讓當時的應天總督也說了壹句“產業之多，令人驚嘆。"(《四友說》卷13)海瑞接到許多農民的控告，指責徐階強占農田，獨霸生產，並勒令徐"退壹大半"，否則不結案。當時，徐階史鷙住在家裏，擔心於海瑞的名氣無法把壹部分土地還給農民，便暗中賄賂戴鳳翔，彈劾海瑞的“魚肉士紳”，罷官海瑞，保住了自己的龐大土地。據《大學者嚴公嵩傳》記載，嚴嵩出身小家庭，“其父不過是小吏”；同書《大學者許傳》中說，徐階家族“世代耕耘，未曾為官，受父輩庇護，以補官職。“這表明，當他們開始時，他們的財產是壹樣的。嚴嵩擔任了15年的首輔，徐階只擔任了6年的首輔，但是土地財產卻是嚴家的15倍！和房地產比起來，誰貪誰賤就顯而易見了！& gt& gt第四，嚴嵩是個男人> & gt錢詩朝詩曰:《初入辭源，以才成名，歸千山東廳，居七年，卻壹心節事，交好。比如楊勇修其輩，相濡以沫，名滿天下，希望能在公援下回歸其中。“這說明嚴嵩是相當有文化的，他的詩典雅清新，樸實無華。李夢陽曾說:“嚴維忠是當今翰林學士中的佼佼者。"(《四友·翟聰》節選)以這樣的文采寫青詞，世宗當然會欣賞。”《明史·顏宋傳》說顏“無其他才，唯媚骨，竊權無用。“看來這也是壹句假話。另外，嚴嵩也有待人接物的分寸。《罪誌》上只寫著:“林初來乍到，按其罪行巡察；宋仆違法，按其罪罰。他壹進京師，宋就很敬他，他也能尊重這位賢士。“約束家人，照顧大義，和徐姐縱惡的孩子隔著壹個村子，真是天壤之別。& gt& gt嚴嵩非常註重選拔人才報國。唐順之《歷代詩傳》:“如果妳跟隨學問，妳就能看到壹切。大的話可以觀測天象音樂。如果妳很小，妳會忍不住仔細研究它。如今已分知行，遷淮海而死。可謂仁人誌士！”同書《殷耿傳》:“分宜能起用馨子、胡贊宗，其識非他人所及。"年間為大學士的黃靖在《國史唯疑》中說:"以徐華亭(秩)語，張向暉(嶽)曰:'顏在國二十年，不花壹文錢造鬮，只尊公之耳，以完其身'。我還是讓賢者完成他的名聲，知道這老頭不是完全有毒！嚴嵩文質彬彬，擅長詩詞，集名人之大成。有時他能抑制自己的感情，贊美他，他有憐憫和寬恕。“幾十年後，黃靖路過袁州，也聽到了當地人對嚴的好感和懷念，尤其是政敵們私下裏說的話，彼此都知道。是不是說明嚴嵩還有壹種人格魅力？這是值得歷史學家深思的。& gt& gt《胡贊歷代詩話傳》:“我在家住了幾年，卻有詩案之獄。戶部主事王連在河南下了餿主意，給贊宗寫了壹封信，詩中有“天木朱湘”之語，贊宗“欣然聞楚”，廟裏大怒，送進了監獄。顏芬義和陶恭成想盡辦法挽回，但也是壹個辦法。“嘉靖二十九年，朱國楨(《明成祖大事記》卷三十二)記載，羅誌因誣陷王連而成為大君，牽連110余人。”來得及時，也出乎意料，大學者嚴嵩申請，怒氣少解。“這種值得稱道的東西，在明代的《嚴嵩傳》中是缺失的。聯系嚴嵩曾經救過夏衍、丁汝奎等。，這說明這個老頭與此事無關。比起徐階整死秋鸞和張靜，羅誌的“嚴黨”殺了胡宗憲，誣陷嚴世蕃之死為“叛國罪”等等要高尚得多。& gt& gt明代的《顏宋》中包含了壹些顏宋的家事，如“宋之妻歐陽十分賢惠，理家有方，治世尤嚴，宋亦以客為尊，不用侍女。"沈德福《野被編，居國異於官居國》:"嚴相適，大受世人汙，而賢居國甚厚，其妻歐陽尤善布施，至今仍為元人所誦。"嚴嵩在家鄉的名聲，在朱國楨的《建築小品》中也有描述:"譚以為適之惡，古今少有。作為姜的左膀右臂，他還是比較有思想的。> & gt尤其是元人，都被親過。可見輿論各有分歧。“可見嚴嵩名節被《禦譜》誣告！& gt& gt五、關於嚴嵩的《殺忠》> & gt嚴嵩入閣後，很多大臣都彈劾他。這些大臣有的被處死，有的被革職，其中歷史上影響最大的是沈煉和楊繼繩。& gt& gt嘉靖十七年進士沈煉《明史傳》中寫道:“精為正直，惡為怨，然頗野。“然而，傳記中沒有關於沈煉才能的記載。沈煉和他的老板劉兵都很好，他們和嚴世蕃很親近。沈煉嗜酒如命。”少數人飲天下，天下以酒虐客。這是不壹樣的。“很明顯，沈煉的小心眼的性格是由瑣事引起的。嚴嵩曾說沈煉不是好人，但這話傳到了沈煉的耳朵裏。他怕沒有前途，在嘉靖三十年(公元1551)，正月，嚴嵩被瓦解。閑暇之余，我列出了嚴嵩的十大罪狀。世宗讀完奏疏，“大怒，朝廷幕僚，卒保。“沈煉在寶安不寧，常罵父子；不講理的本地人也“爭速訓，訓也大，日與宋父子共。"並紮草，像李、、、宋等，喝醉了酒，聚兒來射. "這種“遊戲”似乎不是君子所為。沈煉經常與地方當局爭吵，被總督楊順殺死。反對嚴嵩的人聲稱嚴嵩指使沈煉被殺，這在歷史上也是沒有根據的，楊順也不是宋黨。羅列出了嚴嵩的十大罪狀，徐學默則認為“幾條罪狀都是虛虛不實”(《世殿知識錄》(卷15)。譚謙在《國闕》中說:“沈純甫含恨，反叛胡。到了秋天，他怒視顏家，僵直自鳴得意。沈浸在曠野中為什麽不沾沾自喜？至於傳帝都之惡，尤當求劍吟。”可以看出，沈煉的死完全是他性格上的弱點造成的，與忠誠和背叛無關！& gt& gt嘉靖二十六年進士楊繼繩，據說在明史上對音律氣質頗有研究，但不太擅長。在國子監時，是徐階的門生；它仍然離唐順之很近。楊繼繩的個性與沈煉很相似。在此，我不妨引用給楊的壹封信:“執事英雄也...相當大方，而且他的靈感太強了，但他並不擅長這個……”(《景川先生文集》卷六)這是楊性格弱點和學識不足的暗示。嘉靖三十二年，發表《請懲治賊臣》，列舉了宋的十大罪和五大奸。楊的指控大多是空洞的，沒有事實根據的，和沈姝沒什麽區別。比如嚴嵩沒有治理好國家。事實上，嚴嵩做的很多事情都是按照他的意願去做的。再如:“察松之奸臣，或謂於而靖”；這無疑是世宗在發呆。所以“皇帝不在的時候壹直在生氣...而且他已經成功地把聖旨送到了監獄，所以他好歹領導了兩個國王...監獄，這是壹百棒，定罪的懲罰。”楊辭職後，宋多次要求休息，世宗壹再挽留，說楊“邀功名賣直”，辭呈是為了他。稀稀拉拉寫的很模糊，說明沒天賦沒見識。因此，說將死或宋對楊之死有所作為都是荒謬的。& gt& gt《原罪錄》中有壹句意味深長的話，“但是，在位久了，就要自給自足，什麽都做。宋誠《夏衍》之後，不敢有是或否，有時左右逢源，直接引用他的話；至高無上的意誌想要殺戮，沒有什麽能阻止它...那麽誰要殺上義，天下必爭之。”嚴嵩的《殺忠忠義秘籍》全在書中。而嚴嵩的惡名廣傳，其小說和傳奇戲曲功不可沒。沈第壹次拜師(觀古奇觀)被宋誣陷，以及《姬》、《壹把雪》、《趙》、《狂鼓官》、《師表》等歌劇被宋誣陷，在民間反復播放，恰好印證了戈培爾的那句名言:謠言重復多次就成事實。& gt& gt世宗之初，對百年流弊和國家大事進行了大量革新。這也使朝廷政治煥然壹新，其最大的成就是果斷地廢除了鎮守中土的官員，正如《明史·張忠傳》所說:“(世宗)撤走了所有鎮守內臣和殿京堂倉的官員，四十年末不再設置，所以內臣之勢，只是嘉靖朝的殺雲。”嘉靖十年後，實行“壹條鞭子”的辦法，改稅，社會經濟大發展。如果說嘉靖初年，項峻有鼎革之力，跟隨世宗這麽多年的嚴嵩怎麽可能不成功呢？& gt& gt他說:“壞總比壞好。而是君子活在汙穢之中，世間的壹切罪惡都還給他。”(《論語·張子》)住在低處的惡和住在高處的“善”都是史家筆法的背後，何況忠義奸詐！所以，讀歷史不需要用“歷史”來讀，要用“文化”來解讀！它的文化意義難道不比歷史意義更有價值嗎？