他們說的是“朋友”，其實說的是理財產品。
看到盈利就漲，遇到危險就撤。
這八個字裏折疊了很多友情。
“和人交往對我有好處。我會試試看。”
“我很高興有壹段成功的感情，並得到好處。我真的是對的。”
“好處漸漸沒有當初那麽多了，但我不是那種為了利益而交朋友的人。斷交是不會發生的。”
“餵，怎麽了？為什麽他不僅沒用，而且有缺陷？嗯，我討厭它。我不是為了利益交朋友的人，但首先是他自己的錯。我去就是了。”
“妳問我為什麽和XXX斷交？是啊，我告訴妳，這個人有很多問題，但他還是……”
這是很多友誼從開始到消失的過程。
有什麽問題？
問題是，把上述“某某”作為壹個人，換成壹個理財產品或者壹只股票，沒有違和感。
把實際的投資行為叫做交友，會帶來什麽？
作為壹個股友，妳的職責範圍只有——炒股。如果妳真的在炒股，是沒有問題的。
但妳不是。妳實際上是壹個朋友，而且很可能是壹個積極地與他人交朋友並渴望獲得某種利益的朋友。
以炒股的態度交朋友，認為自己只有炒股的責任。
股票漲了，趕緊買，但是跌了。哦，算了吧。我們走吧。
妳說我錯了？廢話，誰不這樣炒股？最多妳有壹雙銳利的眼睛和壹顆堅強的心。本質不是壹樣的嗎？沒有人嘲笑任何人！
但人不是股票，友情也不是炒股。
那些收獲友情利益，承擔炒股責任，自欺欺人，並稱這壹套行為為“理性交友”的人會得到什麽回報？
運氣好，對面也是股友。妳們兩個互相投機，誰先倒下誰就贏。
但是，如果不是股友，他又能如何對待妳呢？
如果他也把自己當成投資對象，而妳相信他有妳所沒有的優勢和好處，妳認為得到他的好處的唯壹途徑就是以友誼的名義...後果顯而易見。在如此懸殊的反差下，註定了他控制了妳，他從妳身上獲得了更多的利益。
妳想想，妳對他有多少好處？
如果他把自己當成壹個真實的人，他不會對玩這個遊戲的人太好，不管是對自己還是對別人，所以——如果是輕的，他什麽也得不到，如果是重的，他就輸了。
發現得越晚，後果越嚴重。
而這對於那些以朋友為股東的人來說，意味著什麽，意味著“願乘利而退，共危而退”？
這種危險從壹開始就註定了。
做朋友的壹方也是如此。
這也是很多人討厭和避免交朋友的原因。
如果妳讀過古代家書家訓，妳就會知道，古人其實有壹種無法用語言描述的交友恐懼，其中不乏名言警句。
那麽，朋友的意義是什麽？
為了讓妳分清什麽是炒股的，什麽是真正的朋友。
也許妳從未見過，甚至沒見過“真朋友”的存在。
但是妳要相信他的存在，這樣妳才不會陷入“大家都在炒股，所以我也在炒，賺錢賠錢我都聽天由命”或者“炒股是吧？讓妳火！這輩子交個朋友我就虧了。
不是說交朋友不能得善，而是妳在試圖交朋友得善的同時，有沒有考慮過妳能承受多少相應的惡？壹分還是十分？或多或少？
妳要怎麽告訴別人邪惡還沒有出現？“先說實話”往往會讓妳成為不受歡迎的人。為了不讓妳正在交朋友的人發呆，妳願意主動冒這個險嗎？
做到這兩點的人，大概都過了友誼的及格線，剛剛及格。