1.舉例論證:列舉結論性的、充分的、有代表性的例子來證明論點；(作用:具體有力地論證觀點，增強文章的說服力)
2.推理論證:用馬列主義經典著作中的精辟見解、國內外名人名言警句、公認的定理公式來證明論點；(作用:強有力地論證觀點，增強文章的權威性和說服力)
3.比較論證:對正反論證或論點進行比較，在比較中證明論點；(作用:突出觀點，印象深刻)
4.隱喻式論證:用熟悉的事物作為隱喻來證明論點。(作用:生動地論證觀點，使文章通俗易懂，易於理解和接受)另外，在反駁中，經常采用“矛帶子，盾帶攻”和“歸謬法”的反駁方法。在大多數議論文中經常綜合使用。
5.引用論據:引用論據比較復雜，與具體引用的材料有關，包括引用名言、警句、權威數據、名人軼事、笑話等情況，其作用要具體分析。比如引用名言、警句、權威數據，可以增強論點的說服力和權威性；引用名人軼事和趣聞軼事，可以增強論點的趣味性，吸引讀者閱讀。
演示模式:
議論文壹般分為議論文和反駁論文兩種。
1.議論文:議論文是針對某壹事件或問題，從正面闡述作者的觀點和看法的壹種論證方法。表達態度時，要註意以下三點:
(1)這些觀點和看法必須建立在認真思考或壹定實踐的基礎上，並且是真正獨特的、正確的認識和看法，或者是能有效解決實際問題的思路。要讓讀者感受到創新，增長見識，提高對事物的理解。
(2)必須圍繞所討論的問題和中心論點進行論證。開頭提出什麽樣的問題，結論要歸結到這個問題上。在論證過程中，不能偏離萬裏，隨意發揮，也不能隨意改題目。如果有幾個分論點，每個分論點應該與中心論點相關並從屬於中心論點。所有的論點都應該圍繞中心論點。只有這樣，讀者才能清楚地理解分論點和中心論點。議論文寫作邏輯性很強，論點壹定要貼近中心，自始至終保持壹致。？
(3)“立”往往以“破”為基礎。在論證過程中，要提到壹些錯誤的觀點和主張，加以否定和反駁，以增強說服力，使讀者不至於誤解自己的觀點。？
2.反駁:反駁是指對某些事件和問題發表意見，揭露和駁斥錯誤的、反動的觀點或意見。
(1)反駁論點。反駁主要是反駁論點，因為討論的根本目的是闡述觀點，發表意見。如果不能認同對方的觀點和看法，就要用各種方法反駁和否定這種觀點和看法，指出它的荒謬或謬誤。反駁論點是對對方論點的直接反駁。
反駁論點的方法之壹是直接指出論點的錯誤，用確鑿的、無可辯駁的事實直接反駁，或者在理論上進行透徹的分析和解剖，直接指出錯誤。？
另壹種反駁論點的方法是歸謬法。歸謬法是基於壹定論據和邏輯規律的合理引申，但引申出來的結論是荒謬的。因為引申結論不能成立，因此，引申這個結論的論點不能成立。在寫作中，壹些似是而非的模糊認識，可以通過運用歸謬法來揭示其“非”，從而得到澄清。？
反證法也可以用歸謬法反駁，即作者不直接指出對方論點的謬誤，而是建立壹個與對方論點針鋒相對的新論點，而這個新論點是經過充分論證而建立的，所以反方論點並不反駁自己。？
使用歸謬法時，要註意被反駁的論點和自己證明的論點應該是矛盾的、不相容的。這樣才能符合邏輯學中矛盾律的要求，達到肯定這個否定那個的目的。？
(2)反駁論點。反駁論點，這是反駁對方論點的激進方式。在論證過程中，論點是論證賴以存在的支柱。如果論點不能成立，那麽論點就會失去支撐，不攻自破。？
(3)反駁。反駁論證是通過揭露論證過程中論據與論據之間不合邏輯關系的漏洞來否定對方提出的論點。要進行這樣的論證，需要對對方的言論進行冷靜的分析，找出邏輯推理中的矛盾，然後進行有力的揭露。
(4)舉壹反三，實事求是。