讓我們從這個律師的角度來考慮這個問題。不要有契約精神，也不要借錢給任何人，哪怕對方讓爺爺告奶奶。這是因為律師已經跟妳說清楚了。因為妳父親已經去世了，妳可以用任何理由否認這張借條的真實性。同時，妳可以采取壹切措施，銷毀妳父親留下的所有字跡和痕跡，就像妳父親從未存在過壹樣。有了這個律師的舉動，我建議大家不要借錢給別人，因為錢是會花的，會轉移的，不像其他物質。同時，借條容易被篡改、偽造、丟失等因素，債務人可以任何理由否認借款。捂緊口袋，不要炫富。
如果這張欠條是真的，父親沒有還，但是子女沒有繼承父親的遺產怎麽辦？也就是說，父親沒有遺產，或者父親借錢用於非正常開支，比如賭博。子女可以拒絕償還嗎？我個人認為是這樣的:父親和子女都是獨立的民事責任人。子女繼承父親遺產的，有代表父親還債的義務；如果有證據證明父親的債務用於不當支出，子女也有理由拒絕代父還債。
我父親很多年前去世了，所以我借了它。已經很多年了，現在規定兩年後不再提經濟案，好像失效了。但由於特殊原因，當時人們並不覺得提不好意思，現在提了。我該怎麽辦？我應該把它還給別人。我也相信這是真的。當時妳家有困難，人家借給妳渡過難關。父母去世了，人們也沒有不好意思提起。過了這麽多年才提起。妳還有人性。
假設借貸關系成立，要看繼承多少。如果兒子繼承了遺產，就有還錢的義務，而且只是在繼承的範圍內，否則沒有還錢的義務。雖然是父子，但也是獨立的自然人，各自承擔債權債務。這是壹個古老的傳說，沒有法律依據。
只要證明貸款是合理的，就壹定要還，但是這個事件值得懷疑，1。這個人不知道。2.他父親去世多年，當時就知道妳父親去世的事。如果他知道了，拖很多年都是有問題的。所以要多問親戚朋友是否認識，弄清楚他爸爸和要錢的人是怎麽認識的，有沒有壹起認識的人。並且多問借錢的細節，多問這個人的人品。不代表人品不好就說明貸款是假的，但有可能。比如他父親還錢了，但是借款沒有收回，就要確認不是違約。
已經到期的債權不能通過訴訟主張，法院不予受理。如果債務人同意，他可以還錢。上述情況，如果繼承人知道老人欠別人錢，就應該還。子女不能讓去世的老人承擔遺產的罪責。如果真的不知道，對方會證明的。如果對方能找到證據，就從遺產中還錢。如果對方找不到證據，就不能認定為欠債。
和父親相處幾十年應該有答案了。如果貸款是真的，但是各種證據不足，妳還。那是為了妳的祖先。如果父母有壹輩子不借錢的習慣，對方有各種證據。這是給妳的。各種證據都是借口。妳要處理得當，既不得罪人，也不懦弱。
首先，要看債務人的特點。不要說爸爸死了，不死也不還錢。找律師說兩年後不用還了。兩年後，妳家有麻煩，兩年後，妳家有。律師說已經超過時限了。向妳家借錢的人多倒黴。去那個推理，該死的。
這種情況是不確定的。很有可能這筆錢已經還上了。我有親身經歷。我跟朋友借了兩次錢，我提前還了。當我想討債的時候，朋友說我早就撕了。只有他知道債務是否被撕毀。妳可以忽略這種情況，因為妳父親很多年前就去世了。不是賴賬！
我們首先要確定是不是他父親借的，如果是，父親的債就要還。應該還給別人。如果不確定，就讓討債人除了欠條沒有其他物證。如果事實確鑿，還是要還給人家。如果沒有，就讓他去告。妳不能在別人要賬單的時候就把他們踢出去。如果妳真的欠了別人錢怎麽辦？另外，他父親生前是什麽樣的人，有沒有欠別人債的可能？作為家人，遇到討債人，心裏應該有個狀況。
做人，做事要憑良心。如果真的是妳父親的筆記，請歸還。如果有困難，可以解釋，但壹定不能默認。這是性格問題。我認識壹個老人。兒子去世前，他打電話給所有的債務人確認。最後，老人去當保姆，付賬單。做人真的是杠杠的。壹個快70歲的老人，真的很可敬。
令人懷疑的是，如果不是賭博，妳為什麽要等很多年才要賬，如果他要賬，妳可以讓他要求法院轉給妳。即使是形式上的債務，妳們很多人也不懂。至少向法院說明情況，能夠說出足夠的理由，才可以重視，因為不拿沒有錯，法律是公平的。
應該是要還的，如果沒有，人家怎麽會來找妳，誒，不是來要別家的賬，筆是真的，這是很自然的事情。當時的人是想要的，但是他們家可能也會遇到壹些困難。這時候古人有句名言，人要它只是因為想著舊債窮，人家借給妳爸，證明是好人，要還的。
逼自己，最簡單的，妳的子女會知道妳的人倫關系嗎？以前我父母在農村的親戚，尤其是那壹代的表親，他們的後代基本都不知道。尤其是現在，人員遷移比較嚴重，因為不了解而拒絕是不夠的。無論從法律角度還是合理角度，債務人的兒子都沒有必要還錢。這對債權人公平嗎？妳考慮過債權人嗎？如果真是這樣，誰還敢借錢給別人？因為如果對方死了，錢就再也回不來了。這也提醒了我，我不輕易借錢給別人，無論有什麽困難也從不向別人借錢。但是真的有人找我借錢，我就借出去了，我也不好意思讓對方寫借條。看來妳以後要註意了！