在這個幾乎是決定性的宣言中，有壹種強烈的自負和咄咄逼人的驕傲。潛臺詞就是:我太成功了，我是壹個成功的超級偶像。我帶出來的學生會不會辱沒我的遺誌？毫不掩飾的自我展示，以壹種看似含淚勸告的方式進行，讓人不得不仰視。
這種激勵“奮鬥者”的伎倆自有其道理。在此之前，有壹句著名的“成功人士”唐駿的名言，“妳可以騙壹個人。如果所有人都被妳騙了，那就是壹種能力，是成功的標誌。”而這種“成功”是可以“復制”的。表述不同，本質是壹樣的:我們是更高的群體，其他都是假的。“成功”和成為壹個有錢人是唯壹值得做和必須做的事情。這種“真率”語言，目前已經成為壹種普遍趨勢。顯赫的人已經不屑於溫文爾雅，並以其赤裸裸的目的論為榮。
這句話本不該讓早就明白成功才是硬道理的人感到意外，但它不過是中國教育徹底失敗的又壹個註腳。反響很激烈，因為參與者還抱有壹些幻想，認為象牙塔還純粹存在，教授學者不會墮落。董導深知這壹點，作為壹個異常成功的人，他也深知自己話語的力量。當作為當代教育傑作的大學生姚嘉欣觸怒國人時，他拋出了這壹堆炸彈，如期獲得了“敢說真話”和“不裝高尚”的關註和聲譽。
被廣泛質疑後，導師又補充了壹句“前提是合理合法賺錢”。了解國情的人都知道，“合理合法”賺錢是壹個美好的幻想。無數鐵壹般的事實證明，幹凈利落的賺錢有多難！不僅不能發財，還可能坐牢。河北的孫大午先生就是壹個活生生的例子。所以這個補充在這裏只能算是壹個無銀的告白，是給那些死忠的人看的，他們尊重孔子所說的“不義之財，富貴於我如浮雲！”壹種學者的暴力指令。
董導看不到窮人，不屑與窮學生交往。言外之意:我是壹個強大的社會群體，是壹個上層階級，我只能是受益者——因為這個社會是屬於我們的。我們是誰？——學者教授，房地產行業在發號施令，制定房地產行業政策。妳高興的時候，有人會發財，妳跺壹腳，有人會破產。失敗和貧窮只能屬於別人。
其實董先生沒必要這麽做。妳的學生沒有“義”可守，也絕不會和“窮”扯上關系。在那個笑貧不笑娼的時代，她們很主流，壹定在這個社會——壹個妳不想改變的美好社會，如魚得水。前幾天，我有幸采訪了多位北大、清華、北師大、人大的研究生，其中有壹位博士。看簡歷和各種資料，都可以說是名列前茅，學識淵博，機警踏實，實踐經驗豐富，深得導師和實習單位的好評。對於中國教育的成果，我既興奮又不安。第壹次嘗試的朋友都說整體素質不錯，氣質，口才。不知道這些人才能不能留下來？
面試結束後，我不由自主地崩潰了。沒有知識，沒有立場，沒有尋求真理的誠意，只有壹張教育部頒發的紅色畢業證。我沒有學到我所學的，但是我完全失去了我的純真。沒有知識譜系，沒有正當的價值觀。在回答政治問題時，他們處理得很好，壹套壹套的用詞熟練而正確，目光炯炯，口若懸河，肢體語言豐富，堪比外交部女發言人。對了，除了壹個“預備黨員”都入黨了。滿足成為關鍵部門的必要條件。
“成功”的導師可以是失敗者嗎？貧窮是別人的命運，甚至死亡也不會光顧妳。它們只落在弱勢群體身上——那些為生存而掙紮的卑微生命。它們壹定在妳的視線之外，在妳的嗅覺和聽覺之外，但我相信它們比妳幹凈。不管他們出賣身體的哪壹部分來掙錢，都比諂媚和勾兌掠奪更值得我尊敬。我其實也是他們中的壹員，我永遠不會享受到妳得到妳想要的機會，永遠在剝奪中頑強的活著，但是我們相信我們的後代會比我們更幹凈，也會擺脫貧窮，壹個屬於別的東西的可恥的印記。
令人羨慕的是北師大有董藩這樣的導師。這個自以為是的贏家，露出了紅色內衣的底色:誰掠奪的多，誰就是贏家。量化為4000萬的人生，只能是可恥無聊的人生。自從傳統的“教書育人”變成了“教書發財”，“老師”不復存在，斯文掃地。所謂的“導師”不過是收錢發證的地頭蛇。
董教授，唯壹值得我尊敬的是妳說話很快。妳手忙腳亂地撕掉遮羞布，讓人不再試圖去辨別象牙塔裏的好人壞人。這是壹個不小的優點。